АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1642/2024

г. Магадан

19 июня 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью охранного агентства «Магаданский пункт охраны» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 2 459 016 рублей 00 копеек 

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме. 

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, общества с ограниченной ответственностью охранного агентства  «Магаданский пункт охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной  долг в размере 2 459 016 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере  10 588 рублей 00 копеек, а всего 2 469 604 рубля 00 копеек. Исполнительный лист  выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью охранному агентству  «Магаданский пункт охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета госпошлину в размере 24 707 рублей 00 копеек, о чем выдать  справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Астахова Е.А.