АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5849/2022

г. Оренбург

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бугуруслан

к обществу с ограниченной ответственностью «БугурусланТеплоВодоСнабжение», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бугуруслан

о взыскании 382854 руб. 97 коп.

 

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 по 31.12.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2023, паспорт, диплом,

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «БугурусланТеплоВодоСнабжение» с исковым заявлением о взыскании 492 263 руб. 35 коп., из которых 275 833 руб. 97 коп. основной долг по договору холодного водоснабжения № 250 от 01.10.2015 за период с 01.06.2021 по 14.02.2022, 4 795 руб. 99 коп. неустойки, 200 307 руб. основной долг по договору аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2018 за апрель, июнь, июль 2021 года, 11 3256 руб. 39 коп. пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 382 854 руб. 97 коп., из которых 130 725 руб. 82 коп. основной долг по договору холодного водоснабжения № 250 от 01.10.2015 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, октябрь 2021, 22 942 руб. 38 коп. неустойки, 200 307 руб. основной долг за оказанные транспортные услуги за июнь, июль 2021 года, 28 879 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом неправомерно произведены начисления по внутридомовым системам отопления, которые обслуживаются управляющими компаниями, а не теплоснабжающей организацией, расчеты по прочим объектам (АБК, АДС, гаражи, электроцех) произведены без учета Свода правил -СП-30.13330 2012 год (СНИП 2.04.01-85 приложение 3). 

Из представленного контррасчета суммы требований, следует, что  сумма на оплату за период водоснабжения котельных составляет 23 093руб. 35 коп., в том числе 15 814 руб. 98 коп. за 2019 г.; 5 005 руб. 37 коп. за 2021 г.; 2 273 руб. за прочие объекты.

Расчеты ответчиком произведены на основании свода Правил 30.13330 2020 г. (СНиП. 04.01-85). 

Относительно долга по транспортным услугам ответчик приводит контррасчет на сумму 7 229 руб. 05 коп.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение" пояснило, что 01.10.2015 между ним и обществом с ограниченной ответственностью "БугурусланТеплоВодоснабжение" заключен договор №250 холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется: осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведеиия, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 договора определено, что граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационнымсетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном вприложении №2.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что у ответчика имеется задолженность в размере 130 725 руб. 82 коп., из которых 119 716 руб. 45 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 11 009 руб. 37 коп. за октябрь 2021г.

Расчет по определению нормативного потребления воды отопительными котельными №2, 4, 7, 9 и зданиями г. Бугуруслана (гараж, АДС, АБК, электроцех) определен индивидуальным предпринимателем ФИО4 на основании отчета. 

Истец пояснил, что договор аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2018 заключен, но утрачен, вместе с тем, транспортные услуги ответчику оказывались и по исполнению услуг подписывались акты выполненных работ. 

В 2021 году подписан акт № 1594 от 30.04.2021 года на сумму 160 392 руб. и направлены счета: № 1297 от 30.04.2021 года - 160392 руб. № 1480 от 30.06.2021 года - 34593 руб.; счет №1573 от 31.07.2021 года – 5 322 руб.

Сумма услуг в 2021 году составила 200 307 руб.

Сумма рассчитывается произведением объема по нормативу и тарифа, утвержденного прейскурантом.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом на объекты ответчика ресурса подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Спор между истцом и ответчиком возник по объему фактически оказанных услуг в части количества потребления холодного водоснабжения.

В материалы дела к отзыву ответчиком представлены выписки из ЕГРН, акты разграничения потребления воды по котельным, копии паспортов на  котлы, установленные в котельных, характеристика оборудования и сооружений.

Судом принимается во внимание контррасчет, представленный ответчиком по следующим обстоятельствам.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 (далее - Правила № 170).

В подпункте 3 пункта "д" приложения №4 к Правилам №170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы центрального отопления.

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, а также пунктом 5.2.10 Правил №170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Согласно пунктам 18, 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают промывку участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывку и регулировку систем отопления; промывку систем водоснабжения и теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Таким образом, расходы теплоснабжающей организации объем потребленный на нужды промывки и опрессовки системы центрального отопления не включается в расчеты теплоснабжающей организации. 

Контррасчет ответчика по прочим объектам по нормативу судом принимается как соответствующий требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению в размере 23 093 руб. 35 коп., в том числе 15 814 руб. 98 коп. за 2019 г.; 5 005 руб. 37 коп. за 2021 г.; 2 273 руб. за прочие объекты.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в размере 22 942 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 03.10.2022 по 29.02.2024, исходя из суммы долга 23 093 руб., 1/300 от ключевой ставки.

Требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным в части и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 4 052 руб. 82 коп., в остальной части отказано.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование требований о взыскания суммы задолженности за оказанные транспортные услуги, истцом представлен подписанный сторонами акт оказанных услуг, и счета на оплату, вместе с тем, подписание акта и выставление счетов  не означает, что в случае, если в судебном порядке установлено несоответствие данных, содержащихся в актах, действительности, взыскание неосновательно сбереженных денежных средств невозможно.

Ответчик в материалы дела представил детальный контррасчет по предъявленным путевым листам, исходя из фактического времени работы спорных автомобилей на объектах ответчика. Указанный контррасчет истцом надлежащими доказательствами не опровергнут.

В отношении задолженности за оказанные транспортные услуги, суд принимает расчет ответчика, согласно которому - за июнь 2021г. по  путевому листу от 17.06.2021г. оказаны услуги на сумму 6 342 руб. 05 коп., за июль 2021 г. на сумму 887 руб. (всего на сумму 7 229 руб. 05 коп.), требования истца в этой части удовлетворяются частично.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что имеются основания для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Перерасчет произведен судом исходя из суммы долга за транспортные услуги в размере - 7 229 руб. 05 коп., периода просрочки  с 03.10.2022 по 29.02.2024, сумма за пользование чужими денежными средствами составила 1 042 руб. 24 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 35 417 руб. 51 коп., в том числе 30 322 руб. 45 коп. основной долг, 4052 руб. 82 коп. неустойка,  1042 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ).

Для произведения расчета нормы потребления воды котельными, истец обращался к специалисту ИП Сметанину С.В., с которым заключен договор оказания услуг, оплата по договору составила 20 000 руб., что подтверждается договором, платежным поручением об оплате услуг № 10 от 04.07.2023, актом выполненных работ №75 от 12.09.2023.

Отчет ИП ФИО4 представлен как доказательство в делах №А47-5849/2022 и № А47-5856/2022 и в каждом из этих дел заявлено о взыскании расходов по оценке по 10 000 руб. соответственно.

С учетом изложенного, пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взыскивается 926 руб. расходов на оценку, 986 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  12 845 руб. 00 коп., в связи с уменьшением требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 188 руб. 00 коп., как излишне уплаченная платежным поручением № 156 от 27.04.2022.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БугурусланТеплоВодоСнабжение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» 35 417 руб. 51 коп., в том числе 30 322 руб. 45 коп. основной долг, 4052 руб. 82 коп. неустойка,  1042 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 986 руб. расходы на оплату государственной пошлины, 926 руб. расходы на оценку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» из федерального бюджета 2188 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

          Судья                                                                               Т.А. Долгова