АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-2934/2018

26 сентября 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 26.09.2018.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

истец  – ФИО2, по доверенности  № 38 от 15.02.2018.;

ответчик - явку представителя не обеспечило, о причине не явки суд не оповестило, о месте и времени судебного заседания уведомлялось надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая балка» (далее – ООО «Агрофирма «Золотая балка», истец; ул. Крестовского, дом 66, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэлла» (далее – ООО «Вэлла»;  ул. Транспортная, дом 2, г. Одинцово, Московская область, 143006; ОГРН 

<

***>), (ул. Маршала Прошлякова, дом 30, оф. 207, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Золотая балка» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Вэлла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 500 565,74 рублей и неустойку в размере 156 287,13 рублей.

Определением суда от 23.08.2018 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.09.2018 (судья Васильченко О.С.).

С 14.09.2018 по 31.01.2019 согласно Приказа Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2018 №196-л/с судье Васильченко О.С. предоставлен длительный отпуск, в связи с чем, определением председателя судебной коллегии по делам, возникаюшим из административных правоотношений от 19.09.2018 произведена замена судьи Васильченко О.С. по делу №А84-2934/2018 на судью Александрова А.Ю.

В судебное заседание 20.09.2018 явилась представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке,  Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Об осведомленности ответчика о судебном разбирательстве свидетельствует  получение им  05.09.2018 определения о принятии заявления к производству (получены по юридическому и фактическому адресам ответчика).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. В связи с изложенным судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 20.09.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что уточненный иск общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая балка» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2017 между ООО «Агрофирма «Золотая балка» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вэлла» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи тароупаковочных и вспомогательных материалов №695/17 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в порядке, установленном настоящим Договором, согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром по настоящему договору являются вспомогательные материалы для оформления готовой продукции (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 1.2. Договора наименование, количество, цена Товара определяются Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора  срок поставки Товара согласовывается Сторонами в Спецификации. Товар поставляется на условиях самовывоза со склада Покупателя по адресу: 

<

...>. Поставщик обязан своими силами и за свой счет осуществить погрузку Товара на транспорт Покупателя в пункте передачи.

Согласно положениям раздела 3 Договора цена на поставляемый по данному Договору Товар устанавливается в рублях. Товар поставляется по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена Товара включает упаковку, погрузку, все применимые налоги, пошлины. Расчет за поставленный Товар ПОКУПАТЕЛЬ производит в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара. Оплата за поставленный Товар возможна:

- путем перечисления безналичных денежных средств на р/счет Продавца. Оплата производится в Российских рублях. Датой оплаты Товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

- путём осуществления зачёта взаимных денежных требований.

Датой поставки считается дата приемки Товара ПОКУПАТЕЛЕМ и подписания товарной накладной ПОКУПАТЕЛЕМ.

Право собственности на Товар, равно как и риск случайной гибели Товара, переходит от Продавца к Покупателю с момента фактической передачи Товара и подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора товар принимается на основании следующих документов:

- счет фактура, оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации

- товарная накладная, с обязательным указанием даты и номера договора, спецификации = счета;

- товарно-транспортная накладная.

Согласно пункту 7.1 Договора - Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

Судом установлено, что  истец на основании товарных накладных: № 1442 от 09.08.2017 и №1441 от 21.09.2017 произвел поставку товара (тароупаковочных и вспомогательных материалов) Ответчику на общую сумму 1500565,74 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнена, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составила 1500565,74 рубля.

ООО «Агрофирма «Золотая балка» обратился к ответчику с претензией от 28.02.2018, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 1500565,74 рублей а также неустойки в размере 301413,45 рублей. Претензия получена ответчиком 13.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, задолженность не погашена.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ООО «Агрофирма «Золотая балка» с настоящим иском в суд.

Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Одной из разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Агрофирма «Золотая балка» и ООО «Вэлла» возникли правоотношения, урегилированные договором купли-продажи тароупаковочных и вспомогательных материалов №695/17 от 11.06.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора и пункта 3.2 Договора.

Как установлено судом, ООО «Вэлла» осуществил поставку Товара согласно товарных накладных, имеющихся в материалах дела в общей сумме 1500565,74 рублей, а поэтому  у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 1500565,74 рублей.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1500565,74 рублей, поставленного согласно товарных накладных, имеющихся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Агрофирма «Золотая балка», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «Вэлла» задолженности за  поставленный товар в размере 1500565,74 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 156287 рубля 13 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Договора, за просрочку исполнения обязательства по настоящему Договору Сторож допустившая просрочку уплачивает пеню в размере 0,03% (три сотых процента ее суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по Договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по Договору является обоснованным и в связи с верностью расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 156287,13 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 29568,53  рублей  (платежное поручение №12790 от 17.08.2018) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Балка» удовлетворить. 

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлла» (юридический адрес: 143006, 

<

...>; почтовый адрес: 123458, Москва, ул. Маршала Прошлякова, д.30, оф.207; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН – 21.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая балка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 19.08.2002, место нахождения: 299043, 

<

...>)  задолженность по Договору купли-продажи тароупаковочных и вспомогательных материалов №695/17 от 11.06.2017 в сумме 1500565,74 рублей (один миллион пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 74 копеек), неустойку в размере 156287,13 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь рублей 13 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29568,53 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 53 копеек).

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Александров