ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43627/2017

Дело № А40-19095/17

г. Москва

09 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу К/у ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 принятое судьей Сорокиной В.П.(83-172) по делу № А40-19095/17 по иску ООО УК «ДОМСЕРВИС-ВОСТОК» (ИНН 

<

***>) к ОАО «МОС ОТИС» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1289 101 руб. 07 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 040 848 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 252 руб. 94 коп. за период с 06.03.2014г. по 05.12.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с 05.12.2016г. по дату фактической оплаты денежных средств. 

Решением от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «МОС ОТИС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО УК «ДОМСЕРВИС-ВОСТОК» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 040 848 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты денежных средств, а также государственная пошлина в размере 23 408 руб. 48 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО УК «ДОМСЕРВИС-ВОСТОК» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение в обжалуемой части отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение в обжалуемой части отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на жалобу, в котором выражает не согласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены договоры № ТО-56/14/1 от 13.02.2014г., № ТО-71/14 от 30.06.2014г. 

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты. 

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (1 040 848 руб. 13 коп.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.09.2014г., № 1 от 31.10.2014г., № 1 от 30.11.2014г., № 1 от 31.12.2014г., подписанные ответчиком без замечаний. 

Заявлений о фальсификации указанных договоров и актов, ответчиком суду не заявлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (1 040 848 руб. 13 коп.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 040 848 руб. 13 коп., является обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014г. по 05.12.2016г., размере 248 252 руб. 94 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.4.3 договоров сумма платежа за выполненные в отчетном периоде (месяце) работы, обусловленные в п. 1.1 договора, оплачивается заказчиком по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета заказчиком, выставляемого подрядчиком на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период (месяц). 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Доказательств направления/передачи счетов, в адрес ответчика истец не представил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014г. по 05.12.2016г., размере 248 252 руб. 94 коп., не подлежащим удовлетворению. 

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседание, счета оплату не выставлены истцом до настоящего времени. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга от даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты денежных средств, суд считает подлежащим удовлетворению, в части, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты денежных средств.

Доводы апеллянта о наличии иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу                      № А40-19095/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  В.Я. Гончаров 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.