Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-273945/22-107-1882

29 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-273945/22-107-1882 по иску ООО "ПО "МЛМ ВОЗДУХОТЕХНИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ФКР Москвы (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным решения от 25.11.2021 о расторжении договора от 30.07.2021 № ПЗЛ-000401-21, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 17.10.2022, паспорт, диплом, представителя ответчика: ФИО3, доверенность от 04.08.2021, паспорт, диплом,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО "МЛМ ВОЗДУХОТЕХНИКА» (далее – истец, общество) обратилось в суд с требованием к ФКР Москвы (далее – ответчик, фонд) о признании недействительным решения от 25.11.2021 о расторжении договора от 30.07.2021 № ПЗЛ-000401-21.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам заявления и взражений на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 по результатам электронного аукциона между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 

<

***>), далее по тексту ФКР МОСКВЫ (ЗАКАЗЧИК) и ООО «Производственное объединение «МЛМ Воздухотехника», далее по тексту Генподрядчик, был заключен договор № ПЗЛ-000401-21 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтового оборудования и по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах города Москвы по адресам: 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 1а; 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 2; 

<

...>, п. 3; 

<

...>, п. 4; 

<

...>, п. 1А; 

<

...>, п. 1Б; 

<

...>, п. 1а; 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 1а; 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 1а; 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 1а; 

<

...>, п. 1; 

<

...>, п. 2; 

<

...>, п. 3.

Согласно п. 3.1,  Цена Договора определяется на основании Сметы (Приложение № 4.1-4.19.), Адресного перечня (Приложение № 2), которым определена предельная стоимость выполнения работ по замене лифтов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.02.2015 № 86-ПП с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах по 19 адресам, в т.ч.: ЗАО-8, ЦАО-1 (протокол № 027300000012101022 от «19» июля 2021 г.) составляет 60 963 731,08 руб. (шестьдесят миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль 08 коп.), в том числе НДС - 20 % -10 160 621,85 руб. (десять миллионов сто шестьдесят тысяч шестьсот двадцать один рубль 85 коп.), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе: расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной документации, согласно Техническому заданию (Приложение № 5 к Договору); затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Изделий и Оборудования; затраты, связанные с мобилизацией персонала Генподрядчика, доставкой Материалов, Изделий и Оборудования необходимых для начала производства Работ и их демобилизацией после окончания Работ, или в случае прекращения действия настоящего Договора; затраты, связанные с обеспечением Генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте (-ах); затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором; затраты, связанные с получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору; иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

05.08.2021 Истец указывает, что направил запрос посредством электронной почты на адрес: fkr-po(g),dom.mos.ru в техническую поддержку информационной системы «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» (далее по тексту - ИС РСКР), для того чтобы было оказано содействие в загрузке технического заключения в ИС РСКР, предусмотренного условиями Договора.

06.08.2021 от Технической поддержки ИС РСКР Истцом был получен ответ о том, что в ИС РСКР подрядные организации могут загружать исключительно лишь Акты КС-2 и исполнительную документацию к Актам КС-2, а указанное Истцом в запросе Техническое заключение не является ни Актом КС-2, ни видом исполнительной документации, в связи с чем не может быть загружено в ИС РСКР.

01.10.2021 на всех адресах (объектах выполнения работ) было проведено открытие работ, зафиксированное «Актами открытия», комиссией в составе: Представителя Ответчика (Заказчика), Представителя, осуществляющего строительный контроль, Представителя Истца (Генподрядчика).

Срок выполнения работ по Договору определяется Календарным планом (Приложение № 1 к Договору) и составляет 20 дней на выполнение первого этапа работ по разработке заключения по результатам инженерно-технического обследования строительной части здания в месте установки лифтов - т.е. до 21.10.2021; срок выполнения работ второго этапа работ - 70 дней, общий срок выполнения работ составляет 90 дней.

05.10.2021 между Истцом и ООО «Вертикаль-Проект» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор подряда № 2021.36-ВП, согласно которому ООО «Вертикаль-Проект» обязуется выполнить работы по разработке технической документации по замене 19 лифтов по Договору между Истцом и Ответчиком.

21.10.2021 ООО «Вертикаль-Проект» был выполнен первый этап работ по Договору № 2021.36-ВП от 05.10.2021, а именно оформление технических заключений по результатам обследования строительной части 19 лифтов, установленных в многоэтажных домах по адресам: 2-й Мосфильмовский пер. 

<

...>

Истец указывает, что факт выполнения первого этапа работ - передачу Проектов заключений по результатам инженерно-технического обследования строительной части здания в месте установки лифтов, подтверждается Актом приемки выполненных работ № 71 от 21.10.2021, подписанным Истцом и ООО «Вертикаль-Проект».

Таким образом, Истец считает, что выполнил условия Договора № ПЗЛ-000401-21 от 30.07.2021, необходимо было загрузить в ИС РСКР Проекты заключения по результатам инженерно-технического обследования строительной части здания в месте установки лифтов.

В соответствии с п. 7.2 Договора После выполнения Работ по разработке Технического заключения в соответствии с Календарным планом Генподрядчик размещает его в ИС РСКР. Организация (ФКР г. Москвы) обеспечивает проверку Технического заключения в течение 7 дней.

Однако с 21.10.2021 по 22.11.2021 Истец не имел технической возможности разместить в ИС РСКР результат выполненной работы по первому этапу - Проекты заключений по результатам инженерно-технического обследования строительной части здания в месте установки лифтов, в доказательство чего представлена распечатка звонков и переписка в Ватсапп.

Истец указывает, что 27.10.2021, не получив от Ответчика технической возможности загрузки документов, направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 01/27-10 от 27.10.2021) о предоставлении способа передачи документации. 

22.11.2021 от представителей Ответчика в адрес Истца поступила информация, что Истцу открыт доступ для загрузки в ИС РСКР технического заключения. 22.11.2021 Истцом Техническое заключение было загружено в ИС РСКР.

Ответчик направил в адрес Истца Решение о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 30.07.2021 № ПЗЛ-000401-21 от 25.11.2021 года.

В обоснование Решения о расторжении настоящего Договора, Ответчик ссылается на Акты выверки объемов работ по объекту от 12.11.2021 и не приемку работ по разработке проектной документации, нарушении сроков Договора выполнения работ более чем на 15 дней.

При этом, Истец считает, что Ответчиком при Расторжении настоящего Договора не учтен факт невозможности Истцом выполнения п. 7.2 Договора - загрузка результата работ в ИС РСКР.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд на основании ст.65,66 АПК РФ, проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, выслушав лиц участвующих в деле и изучив представленный ответчиком отзыв, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 ст. 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В порядке п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд отмечает, что техническое обеспечение функционирование ИС РСКР не находится в ведении Ответчика, что подтверждается соответствующим Постановлением Правительства г. Москвы от 29 августа 2018 года № 1022-ПП Об информационной системе «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» (далее - Постановление № 1022-ПП).

Согласно п. 2.3. Постановления № 1022-ПП ФКР Москвы является Поставщиком информации в ИС РСКР, напротив техническое обеспечение, сопровождение и консультационную поддержку участников информационного взаимодействия по вопросам технического использования ИС РСКР в соответствии с п. 3.1.1. и 3.1.7 Постановления № 1022-ПП оказывает Оператор.

Довод истца о том, что ФКР был проинформирован о возникшей проблеме суд считает несостоятельным, представленная в материалы дела переписка в Вотсапе и по электронной почте, а также звонки, являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку договором закреплен иной адрес электронной почты, а переписка в мессенджере не предусмотрена. В связи с чем, все уведомления направлены неуполномоченным лицам.

Таким образом, ФКР Москвы не был проинформирован об отсутствии технической возможности загрузки документов в ИС РСКР.

Осознавая отсутствие технической возможности загрузки документов в ИС РСКР, не зависящей от ФКР Москвы, у Истца была фактическая возможность направить Техническое заключение путём почтового направления, как то предусмотрено договором.

Кроме того, суд отмечает что 22.11.2021 Истцом Техническое заключение было загружено в ИС РСКР только по 10 из 19 лифтов, предусмотренных договором, доказательств загрузки информации п оставшимся 9 лифтам в материалах дела не содержится.

Из анализа доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, было установлено, что предметом Договора является обязанность Истца выполнить работы на объекте, которые в установленный срок выполнены не были, кроме того, Истец фактически не предпринимал действий по их сдаче в установленном договором порядке.

Таким образом, судом установлено, что истец в процессе производства работ нарушал график и сроки выполнения работ, что правомерно было признано ответчиком нарушением условий договора, в связи с чем, ответчиком было вынесено решение от 25.11.2021 об отказе от дальнейшего исполнения договора на основании статьи 715 ГК РФ, которое является законным и обоснованным, вследствие чего, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ПО "МЛМ ВОЗДУХОТЕХНИКА" в удовлетворении исковых требований к ФКР Москвы о признании недействительным решения от 25.11.2021 о расторжении договора от 30.07.2021 № ПЗЛ-000401-21.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин