10187_6784186  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1862/20

14 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

Комитета по управлению имуществом города Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к Ростовской областной общественной физкультурно-спортивной организации  «Федерация Чирлидинга и Чир спорта Ростовской области» ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

 о взыскании 

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовской областной общественной физкультурно-спортивной  организации «Федерация Чирлидинга и Чир спорта Ростовской области» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом города  Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 155 821,78  рублей.  

 Взыскать с Ростовской областной общественной физкультурно-спортивной  организации «Федерация Чирлидинга и Чир спорта Ростовской области» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5 675 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.