328/2019-70455(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7171/2019

17 октября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МЭР» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 452754, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОФИС  27Б)  

о взыскании задолженности за поставленную в июне 2019 года электроэнергию по  договору энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017 в сумме 701 454 рубля 49 копеек,  неустойки за период с 19.07.2019 по 18.08.2019 в сумме 5 073 рубля 85 копеек,  продолжив начисление неустойки с 19.08.2019 по день фактического исполнения  обязательства (уточнение от 10.10.2019),  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 07.12.2018 года (паспорт).  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее –  истец, ООО «Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МЭР» (далее – ответчик, ООО «МЭР») о взыскании задолженности за поставленную в  июне 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017 в  сумме 701454 рубля 49 копеек, неустойки за период с 19.07.2019 по 18.08.2019 в сумме  5255 рублей 06 копеек, продолжив начисление неустойки с 19.08.2019 по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 10.10.2019.  

В предварительное судебное заседание явился истец, ответчик, надлежащим  образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, явку своего  представителя не обеспечил.  

В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление об  уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за  поставленную в июне 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК- 845 от 07.11.2017 в сумме 701 454 рубля 49 копеек, неустойку за период с 19.07.2019 по  18.08.2019 в сумме 5 073 рубля 85 копеек, продолжив начисление неустойки с 19.08.2019  по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку уточнение иска коснулось применяемой ставки рефинансирования,  уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от  10.10.2019.  

В определении от 02.09.2019 суд уведомил стороны о том, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте  судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, протокольным определением суда от 10.10.2019 завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

При судебном разбирательстве истец поддержал заявленные исковые требования с  учетом уточнения.  

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу  документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и  ООО «МЭР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также посредством привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1.1. договора).  

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору,  осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем  учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов,  установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).  

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения,  точки поставки электроэнергии потребителю и перечень расчетных приборов учета  электроэнергии.  

Оплата электроэнергии производится потребителем по нерегулируемым ценам, не  выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с  действующим законодательством РФ. Расчетным периодом для осуществления расчетов  за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится  потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии  

(мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.1, 5.4 договора).  

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2017 с  условием о пролонгации. Стороны установили, что условия договора применяются к  отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.10.2017 года (пункты 7.1, 7.2  договора)  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию,  на основании сведений владельца смежного электросетевого хозяйства ОАО  «Ивановский техуглерод и резина» определил объем потребленной электроэнергии,  сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактура   № 0845/3006/1450/Э от 30.06.2019 и акт приема-передачи № 0845/3006/1450/Э от  30.06.2019) за период июнь 2019 года в общей сумме 701454 рубля 49 копеек.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 22.07.2019 с требованиями об оплате  спорной задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием,  однако претензия была оставлена без удовлетворения.  

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Поскольку права  участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного  заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный  суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам  статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с  его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в  предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением  предусмотренных законом случаев.  

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре  энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения гарантирующим  поставщиком организацией своих обязательств по договору. Факт потребления  электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем  поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений,  предоставленных смежным владельцем электросетевого хозяйства ОАО «Ивановский  техуглерод и резина». Каких-либо мотивированных возражений по поводу  приобретенной электрической энергии и оказанных услуг ответчиком в материалы дела  не представлено. Получение платежно-расчетных документов ответчиком не  опровергнуто.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами  в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за  потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть  последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного  ресурса на согласованных условиях и в согласованные сроки.  

Учитывая подтверждение материалами дела факта поставки электроэнергии и  получения её ответчиком, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком  договорной обязанности по оплате принятой электрической энергии, суд приходит к  выводу, что требования о взыскании задолженности за поставленную в июне 2019 года  электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017 в сумме 701 454  рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.  

Не получив своевременной оплаты стоимости электрической энергии истец  начислил ответчику пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного  обязательства с 19.07.2019 по 18.08.2019 в сумме 5 073 рубля 85 копеек (уточнение от  10.10.2019).  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной  законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В пункте 6.11 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения  платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют  сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому  

основным видом деятельности ООО «МЭР» является производство, передача и  распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный истцом с заявлением об уточнении иска,  ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан  верным, произведен в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной  практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3).  

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что  представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика  перед истцом в предъявленной к взысканию сумме, доказательства оплаты спорной  задолженности суду не представлены, то исковые требования о взыскании с ответчика в  пользу истца пени за период с 19.07.2019 по 18.08.2019 в сумме 5 073 рубля 85 копеек  подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 19.08.2019  по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена  правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с  19.08.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

При обращении в суд истец платежным поручением № 10396 от 15.08.2019 оплатил  государственную пошлину в сумме 17134 рубля.  

С учетом уменьшения размера исковых требований, истцу подлежит возврату из  федерального бюджета 04 рубля государственной пошлины (17134 рубля  (государственная пошлина исходя из цены иска 706709,55 рублей) – 17130 рублей  (государственная пошлина исходя из цены иска 706528,34 рублей).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17130 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭР» в пользу ООО  «Энергосбытовая компания Гарант» задолженности за поставленную в июне 2019 года  электроэнергию по договору энергоснабжения № ЭСК-845 от 07.11.2017 в сумме 701 454  рубля 49 копеек, неустойки за период с 19.07.2019 по 18.08.2019 в сумме 5 073 рубля 85  копеек, продолжив начисление неустойки с 19.08.2019 по день фактического исполнения  обязательства, 17 130 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

3. Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 4  руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 10396 от  15.08.2019г.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии  со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса  «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Караваев И.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 16:51:53Кому выдана Караваев Илья Владимирович