АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1291/2020

г.Чита

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П.Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токмаковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,ИНН7536029036) 

о взыскании задолженности за тепловую энергию

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика-1 – Продан Ю.Е., представителя по доверенности от 01.01.2021; 

от ответчика-2 – ФИО3, представителя по доверенности от 10.11.2020,

от третьего лица – представитель не явился.

Судебное заседание до перерыва проведено с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края. В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.04.2021 по 28.04.2021, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. После перерыва судебное заседание продолжено в режиме онлайн участия представителя ответчика-2.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик-1) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 46230 руб. 78 коп. за период с 26.10.2018 по 07.07.2019 (объект - жилое помещение 

<

...>).

Определениями от 11.06.2020, от 07.07.2020 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и  Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 03.09.2020 суд по ходатайству истца привлек Министерство обороны Российской Федерации соответчиком по делу (далее – ответчик-2).

Истец уменьшил исковые требования до 46184,86 руб., в связи с корректировкой расчета.

Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, пояснила, что просит суд определить надлежащего ответчика, в прениях просила взыскать задолженность с ФГБУ «ЦЖКУ».

Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: 

<

...>, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации.

Оплата отпущенного ресурса за период с 26.10.2018 по 07.07.2019 не произведена, требования претензии добровольно не удовлетворены.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание включают плату за коммунальные услуги, в состав которой входит, в частности, плата за тепловую энергию.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Сведения о регистрации прав на жилое помещение, расположенное в 

<

...>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 47 т. 1). 

Вместе с тем, нахождение спорного помещения в федеральной собственности и его отнесение к имуществу Вооруженных Сил ответчиками не оспаривается.

Согласно акту приема-передачи специализированного жилого помещения от 25.10.2018 наниматель ФИО4 сдал, а ФГБУ «ЦЖКУ» приняло специализированное жилое помещение общей площадью 187,7 кв.м. из 4-х комнат по адресу: 

<

...> (л.д. 34-35 т. 1).

По договору найма служебного жилого помещения № 10-51/581 от 08.07.2019  спорная квартира предоставлена нанимателю ФИО5 сроком до 01.02.2024 (л.д. 32-33 т. 1).

Сведения о заселении спорной квартиры в период с 26.10.2018 по 07.07.2019 в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлены.

Из материалов дела следует, что с 26.10.2018 по 07.07.2019 истец поставил по адресу: 

<

...> тепловую энергию для целей отопления на общую сумму 46184,86 руб., оплата которой не произведена.

Согласно инвентарной карточке учета зданий спорный жилой дом теплофицирован (л.д. 120 т. 2), в подтверждение наличия присоединенной сети представлена схема тепловых сетей (л.д. 121, 145а т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку прибор учета теплоснабжения в квартире отсутствует, истец определил объем потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Площадь квартиры 187,7 кв.м. указана в ЕГРН (л.д. 47 т. 1). 

Норматив утвержден приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15.12.2017 № 575-НПА в размере 0,0312 Гкал/кв.м. с применением коэффициента периодичности 0,75 (л.д. 48-49 т. 1).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена по следующим тарифам: 

- 1232,54 руб./Гкал на 2 полугодие 2018 года - приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2017 № 618-НПА (л.д. 55-57 т. 2),

- 1253,49 руб./Гкал (1 полугодие 2019 года), 1289,78 руб./Гкал (2 полугодие 2019 года) - приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2019 № 596-НПА (л.д. 58-60 т. 2).

Начисления за период с 26.10.2018 по 07.07.2019 составили:

(0,0312 Гкал * 0,75 * 187,7 кв.м. * 1232,54 руб. : 31дн. * 6дн.) + (0,0312 Гкал * 0,75 * 187,7 кв.м. * 1232,54 руб. * 2 мес.) + (0,0312 Гкал * 0,75 * 187,7 кв.м. * 1253,49 руб. * 6 мес.) + (0,0312 Гкал * 0,75 * 187,7 кв.м. * 1289,78 руб. : 31дн. * 7дн.) = 46184,86 руб.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, доказательства оплаты ответчики в материалы дела не представили.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано ФГБУ «ЦЖКУ», основной целью которого согласно пункту 3 приказа определено содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

ФГБУ «ЦЖКУ» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 163 от 25.08.2017 (л.д. 80 т. 2).

Единоличным решением от 21.09.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» выбрано управляющей организацией объектов жилищного фонда, указанного в приложении к решению (л.д. 79 т. 1). В Приложении под номером 127 указан объект в/г № 185 – жилой дом 

<

...> (л.д. 80-107 т. 1).

Пунктом 12 Правил №354 предусмотрено, что собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.

Между Министерством обороны Российской Федерации  (Заказчик» и ФГБУ «ЦЖКУ» (Управляющая организация) подписан договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 (л.д. 57-78 т. 1). В Приложение к договору включен спорный многоквартирный дом (л.д. 81 т. 2).

Из пункта 1.3 договора следует, что он заключен с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде.

Согласно пункту 2.1 договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации №3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» приняло в управление жилищный фонд и обязалось выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным представителям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность.

В пункте 2.4 договора указано, что в отношении передаваемого в управление жилищного фонда  управляющая организация приобретает права и обязанности по его управлению, обслуживанию, содержанию и эксплуатации.

Обязанности управляющей организации предусмотрены пунктом 3.1 договора и включают, среди прочего, обязанность предоставлять коммунальные услуги, от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков с ресурсоснабжающими организациями.

Обязанность управляющей организации заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов возложена на нее пунктом 31 Правил № 354 , статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

Ответчик-1 в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом энергию вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ФГБУ «ЦЖКУ» приступило к управлению, ведет лицевые счета и получает оплату (л.д. 50 т. 2).

Довод ответчика-1 о том, что оплату он получает только за содержание, наем жилья, за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение не снимает с него обязанности оплатить потребленную тепловую энергию для нужд отопления.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Ссылка ответчика-1 на единоличное решение собственника от 12.11.2018 о переходе нанимателей на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 142 т. 1) судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", действующей с 03.04.2018) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, в том числе с участием нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Между тем, ответчиками не представлены доказательства принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорного жилого помещения на условиях социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира № 2 по ул. Горького, 71 в г. Чите относится к специализированному служебному жилью (л.д. 32-36 т. 1).

В Жилищный кодекс Российской Федерации внесен специальный раздел IV "Специализированный жилищный фонд", который определяет виды жилых помещений специализированного жилищного фонда, их назначение, а также основания предоставления специализированных жилых помещений Специализированный жилищный фонд - это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации  служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Специализированным жилым помещениям, в том числе служебным, соответствует временный характер проживания (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение об исключении спорного жилого помещения из числа специализированного, принятое уполномоченным органом, в материалы дела не представлялось. 

Прямые договорные отношения по снабжению коммунальными ресурсами между нанимателями помещений специализированного жилищного фонда Минобороны России и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрены.

Соответствующая правовая позиция признана верной Верховным Судом Российской Федерации (определение от 01.02.2021 № 306-ЭС20-22156 по делу № А12-35121/2019).

Кроме того, ФГБУ «ЦЖКУ» обращалось в Арбитражный суд Забайкальского края с исками к ресурсоснабжающим организациям о понуждении заключить прямые договоры на поставку ресурсов с гражданами на основании этого же единоличного решения собственника от 12.11.2018. Решениями от 29.05.2020 по делу №А78-482/2020, от 09.06.2020 по делу № А78-481/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд также исходит из того, что в заявленный по иску период спорное помещение заселено не было, наниматели отсутствовали, а в отношении собственника решение им самим о переходе на прямой договор не принималось. 

В договоре найма служебного жилого помещения на следующий за спорным период (л.д. 32-33 т. 1) не предусмотрено заключение прямых договоров между нанимателем и ресурсоснабжающими организациями.

При изложенных обстоятельствах ФГБУ «ЦЖКУ» (ответчик-1), как управляющая организация и исполнитель, является обязанным лицом по оплате теплоснабжения и надлежащим ответчиком по делу. 

Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг.

Довод ответчика-1 об ограничении его ответственности размером собранных средств с проживающих противоречит правовому регулированию.

Требования истца о взыскании 46184,86 руб. долга с ответчика-1 обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В иске к ответчику-2 следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика-1.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, на ответчика-1 возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46184 руб. 86 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 48184 руб. 86 коп.

В иске к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова