АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4909/2017

13 сентября 2017 года

г. Калуга

Решение принято 07 сентября 2017 года. 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,        рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>,

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 191055, 

<

...>

о взыскании 58 655  руб. 61 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 58 655  руб. 61 коп. за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по государственному контракту поставки газа от 30.12.2016 № 18-5-5406/Б/17 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2017 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 07.08.2017 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 28.08.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" 07.09.2017 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

11.09.2017 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт поставки газа № 18-5-5406/Б/17 (л.д.13-26).

Согласно п. 2.2 контракта поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.03.2017, газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Условиями контракта согласованы объемы поставки газа (п. 2.3 контракта), порядок учета газа (раздел 4 контракта), цена и порядок расчетов (раздел 5 контракта).

В таблице № 2 пункта 2.3.1 указаны точки подключения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту истцом за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 ответчику был поставлен газ на сумму                                               58 655 руб. 61 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.03.2017 с приложением, оформленными в соответствии с п. 4.19 контракта (л.д. 29).

В соответствии с п. 4.19 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте сдачи-приемки газа, оформленного не позднее второго месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение №1 к контракту). 

Согласно п. 4.20 контракта поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи- приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или мотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. 

Оформленный акт сдачи-приемки газа за март 2016 года был направлен истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 01.04.2017                               № 12-12/1124 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом, списком почтовых отправлений (л. д. 30-33). 

Поскольку до настоящего времени в материалы дела не представлено подписанного ответчиком акта сдачи-приемки за март 2017 года, в соответствии с пунктом 4.20 контракта, акт сдачи-приемки газа за март 2017 года считается принятым ответчиком на условиях, указанных в нем. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки газа за указанный период (март 2017 года), его объем, стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки газа от 31.03.2016 (л. д. 29).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о недоказанности факта поставки газа по спорному контракту судом отклоняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате газа, полученного им в марте 2017 года, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 58 655 руб. 61 коп.

Доводы ответчика о том, что он является казенным учреждением, в связи с чем, производит оплату газа в пределах выделенных учреждению лимитов бюджетных средств и отсутствие дополнительных лимитных бюджетных средств, судом также отклоняются поскольку в соответствии с положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Поэтому недофинансирование ответчика из федерального бюджета не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недофинансирование ответчика, а также его правовой статус, не освобождают его от ответственности за нарушение условий государственного контракта.

Также согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы ст. ст. 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов. 

Ответчик, являясь юридическим лицом и федеральным казенным учреждением, самостоятельно отвечает по своим обязательствам при осуществлении им хозяйственной деятельности.

Доказательств оплаты принятого газа ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, поскольку факт поставки газа в спорный период, его объем, стоимость и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком возражений относительно объема переданного газа путем составления акта с особым мнением не представлено, равно как и доказательств оплаты переданного газа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика  денежных средств в размере                                            58 655 руб. 61 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 191055, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...> задолженность в размере 58 655  руб. 61 коп. за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по государственному контракту поставки газа от 30.12.2016 № 18-5-5406/Б/17 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 346 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области

 

Судья                                                                                                     М.М.Акимова