АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26700/17

27 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца - представитель по доверенности от 21.12.2016 № 236 ФИО2,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 26.10.2017,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного водопотребления за период с 20.07.2015 по 13.11.2015 в размере 621 044,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 20.12.2017, явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При контрольном обследовании от 20.07.2015 (акт КО № 0021788) объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, уд. Доватора, 110, принадлежащего на праве собственности ФИО1, сотрудниками истца было установлено, что по месту расположения объекта осуществляется водоснабжение и водоотведение от городской сети по водопроводному проводу Д=32мм. Потребителю предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

При последующем обследовании объекта 13.11.2015 (акт КО №43269) произведено отключение самовольного присоединения посредством видимого разрыва. Отключение производилось с линейной бригадой. Самовольное возобновление водоснабжения запрещено.

Таким образом, истцом был установлен факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, уд. Доватора, 110, за период с 20.07.2015 по 13.11.2015.

За самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 20.07.2015 по 13.11.2015 истцом ответчику была начислена плата в размере 621044,49 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 5728 от 24.11.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон о водоснабжении и водоотведении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. 

Пунктами 10, 11 статьи 20 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных. вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 5, п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется: в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал,  что имеются противоречия при указании в актах контрольного обследования диаметра водопроводного ввода, ответчику истцом в спорный период производились начисления, которые им оплачивались, согласно заявлению ФИО4 представители истца 20.07.2015 ввод не обследовали.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что ответчик является собственником объекта, в отношении которого выявлен факт самовольного водоснабжения и водоотведения, диаметр самовольного водопроводного ввода фактически составляет 32 мм, данный факт отражен в акте от 13.11.2015, фактический диаметр мог быть установлен только при отключении водопроводного ввода от системы водоснабжения. Лицевой счет ответчика закрыт в июле 2015 года в связи с выявлением самовольного присоединения к городской сети, начисления не производились с момента закрытия лицевого счета, что также отражено в акте сверки, с июля 2015 года нулевые начисления, оплату ответчик производил в связи наличием долга, образовавшегося до июля 2015 года.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии факта самовольного пользования в связи с начислением истцом задолженности в предыдущие периоды и оплатами ответчика.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, объект, в отношении которого был выявлен факт самовольного пользования, составлены акты от 20.07.2015, 13.11.2015, является административным зданием.

Договор водоснабжения (водоотведения) в отношении указанного объекта действовавший в спорный период, ответчиком не представлен, документы, подтверждающие правомерность технологического присоединения в отношении обнаруженного истцом водопроводного ввода также не представлены.

Фактический диаметр водопроводного ввода 32 мм подтверждён актом от 13.11.2015, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела заявления ФИО4, лицо, указанное в акте в качестве представителя ответчика - ФИО4, в спорный период являлся работником ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, со стороны ответчика имело место самовольное присоединение объекта (административного здания) к системам водоснабжения и водоотведения, факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения ответчиком за период с 20.07.2015 по 13.11.2015 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 621 044,49 руб.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании 621 044,49 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 621044,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15421 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Е.А. Батурина