Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136296/2019

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НО "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ"

ответчик: ООО "ПРОМЛАЙН" 

о взыскании 1 112 821,41 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №152 от 31.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - НО "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ПРОМЛАЙН" 975 436,05 руб. неустойки по п. 10.5 договора, 137 385,36 руб. штрафа по п. 10.1 Договора, всего 1 112 821,41 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 23.05.2017 между некоммерческой организацией "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (Фонд, Заказчик) и ООО "ПРОМЛАЙН" (Подрядчик) заключен Договор № 5-168/А/ФС/2017 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, применяемый для получателей субсидии, формирующих фонд капитального ремонта на счете НО «Фонд -региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (региональный оператор) или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) дом (-ах) (работы) по адресу (-ам) (объект (-ы)) согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Приложением № 1 к Договору предусмотрено, что Подрядчик производит капитальный ремонт фасада по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.32 литера А.

Согласно пункту 2.1 Договора начало выполнения работ по Договору - с момента подписания акта передачи объекта (-ов) для выполнения работ в порядке и сроки, установленные пунктами 5.1.1 и 5.2.1 Договора.

Окончание работ по Договору - через 15 недель (105 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения работ.

Акт передачи объекта по Договору в работу подписан Заказчиком и Подрядчиком 29.05.2017, следовательно, работы по его капитальному ремонту должны быть завершены не позднее 11.09.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ (Акт о приемке в эксплуатацию).

Вместе с тем Акт о приемке в эксплуатацию объекта по Договору подписан Сторонами 21.11.2017. Таким образом, Подрядчик превысил сроки выполнения работ по Договору. Просрочка выполнения работ по Договору за период с 12.09.2017 по 21.11.2017 составила 71 день.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного абзацем 3 пункта 2.1 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, определенной абзацем 1 пункта 3.1 Договора, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 13 738 535,86 руб.

Таким образом, размер пени за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работ составляет 975 436,05 руб. 

2.1 Договора установлено, что сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению № 4 к Договору (График выполнения работ).

Подрядчик нарушил сроки начала проведения основных этапов выполнения работ, установленные Графиком выполнения работ, на 20 календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения отдельных видов работ, предусмотренных пунктом 2.1 Договора, а также срока (-ов) начала проведения основных этапов выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, в соответствии с пунктом 5.2.1 Договора, он уплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1 Договора, согласно которому последняя составляет 13 738 535,86 руб.

Согласно расчету истца размер штрафа за нарушение Подрядчиком сроков начала проведения основных этапов выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, составляет 137 385,36 руб.

Общая сумма неустойки и штрафа по Договору, подлежащих взысканию с Подрядчика, составляет 1 112 821,41 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный ] конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовым: актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора о сроках выполнения работ, связи с этим к Ответчику подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности виде неустойки и штрафа.

Руководствуясь условиями Договора и требованиями законодательства, Фонд направил адрес Ответчика претензионные письма от 26.02.2018 и от 28.07.2017 с требованием уплатить суммы неустойки и штрафа по Договору. Однако до настоящего момента Ответчиком суммы неустойки и штрафа не оплачены и не представлены какие-либо возражения на претензию Фонда.

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не ответил на претензию, не явился в судебное заседание, не представил отзыв на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.

Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В части неустойки за просрочку окончания работ требования подтверждаются представленным актом сдачи-приемки работ, и в отсутствие возражений ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования о просрочке начала работ истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил каких-либо документов, подтверждающих данный факт, вследствие чего данное требование удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ПРОМЛАЙН» (ОГРН 

<

***>) в пользу НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>) 975 436,05 руб. неустойки, а также 21 149,23 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.