Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11583/202

г. Чита

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации Марковского муниципального образования - Администрация  городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря  2022 года по делу № А19-11583/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, каб. 405) к Администрации  Марковского муниципального образования - Администрация городского поселения  (ОГРН 1053827058867, ИНН 

<

***>, адрес: 664528, 

<

...> стр. 1) о взыскании 1 229 936 руб. 08 коп.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,  уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса к  Администрации Марковского муниципального образования - Администрация  городского поселения о взыскании 1 182 730 руб. 13 коп., 47 205 руб. 95 коп. –неустойки,  а также неустойку по день фактической оплаты основного долга 1 182 730 руб. 13 коп.,  начиная с 02.12.2022 в соответствие с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить  решение суда, принять по делу судебный акт.  

В обоснование жалобы указывает, что между сторонами отсутствуют договорные  отношения. Указывает, что ответчик не является потребителем тепловой энергии,  поскольку по сетям принадлежащим ответчику осуществляется транспортировка тепловой  энергии к окончательным потребителям.  

Истец представил пояснения по делу. 

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, ООО «Байкальская энергетическая компания»  (единая теплоснабжающая организация) в соответствии с приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13 ноября 2020 года № 997 наделено статусом  единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13, указанных в схеме  теплоснабжения города Иркутска до 2033 года, утвержденной приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 20.09.2019 № 1008.  

В муниципальной собственности Марковского муниципального образования  находятся сети теплоснабжения, горячего водоснабжения по адресу: Иркутский район,  рп. Маркова, с кадастровыми номерами 38:06:010105:4774/38:06:010105:4775,  протяженностью 4 921 м.  

Муниципальные сети, находящиеся в границах зоны деятельности единой  теплоснабжающей организации, обеспечивают доставку тепловой энергии и горячей воды  расположенным в Марковском муниципальном образовании потребителям  гарантирующего поставщика.  

Для оплаты возникших потерь тепловой энергии единая теплоснабжающая  организация выставила владельцу тепловых сетей счета-фактуры № 3697-10829 от  28.02.2022 на сумму 604 819 руб. 33 коп., № 6395-10829 от 31.03.2022 на сумму 577 910  руб. 80 коп.  

Отказ оплатить стоимость потерь тепловой энергии послужил основанием для  обращения в суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности исковых требований,  как по праву, так и по размеру, исковые требования удовлетворил.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что спорные  тепловые сети, по которым получают тепловую энергию потребители Марковского  муниципального образования, являются собственностью ответчика.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) собственники или иные законные  владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям  тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к  таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих  организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется  принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2  Правил N 808).  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений  с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии  ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных  потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям  теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по  

компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том  числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая  теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и  теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется  единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных  коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также  предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети  которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в  первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания  услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных  данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации  данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

Исходя из статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правил коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), Методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), по общему правилу,  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется посредством их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 325 "Об организации в  Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии" (вместе с "Инструкцией по  

организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии").  

Согласно представленному в материалы дела расчету истца потери по тепловой  сети по всем трем категориям составили:  

- за февраль 2022 года: 24,5971 Гкал и 34,53914 м3 на сумму 604 819 руб. 33 коп.;  - за март 2022 года: 23,4614 Гкал и 38,2397 м3 на сумму 577 910 руб. 80 коп.; Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, признан верным. 

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 1 182 730 руб. 13 коп.  стоимости фактических потерь тепловой энергии обоснованы и подтверждены  материалами дела.  

Доказательств необоснованности определенного истцом объема и стоимости  потерь тепловой энергии за указанный период, а также доказательств оплаты стоимости  фактических потерь ответчиком не представлено.  

В этой связи, суд первой инстанции правомерно признал требования истца  обоснованными.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергоресурсов, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на  основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" в сумме 47 205 руб. 95 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 01.12.2022.  

Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его верным.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными  повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного  акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской от 13 декабря 2022 года по делу   № А19-11583/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия.  

Председательствующий: А.Е. Мацибора 

Судьи Е.М. Бушуева 

Е.В. Горбаткова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 21:42:38

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 2:34:00Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНАЭлектронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 1:43:00 

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна