АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26656/2021

17 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, каб.1410 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шеринг Центр», г. Саратов ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Акционерному обществу «Строитель», Саратовская обл., г. Аткарск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по арендной плате

при участии: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шеринг Центр» к Акционерному обществу «Строитель» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды №0184 от 14.11.2020, №0176 от 30.10.2020 в размере 307374,00 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9147,00 руб.

 Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

   Определением суда от 07.02.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе последних уточнений, истец просит:

1. Взыскать с АО «Строитель», г. Аткарск ИНН: 

<

***> в пользу ООО «Шеринг Центр», г. Саратов ИНН: 

<

***> задолженность по арендной плате по договору №0176 от 30.10.2020 в размере 135503,60 руб.

2. Взыскать с  АО «Строитель», г. Аткарск ИНН: 

<

***> в пользу ООО «Шеринг Центр», г. Саратов ИНН: 

<

***> задолженность по арендной плате по договору №0184 от 14.11.2020 в размере 171870,40 руб.

3. Взыскать с АО «Строитель», г. Аткарск ИНН: 

<

***> в пользу ООО «Шеринг Центр», г. Саратов ИНН: 

<

***> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9147,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ООО «Шеринг Центр» и АО «Строитель» были заключены договоры аренды лесов строительных:

-№ 0184 от 14.11.2020г.,

-№ 0176 от 30.10.2020г.,

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров (п.1.1 Договоров) по актам приема - передачи ответчику было передано оборудование во временное пользование (акт от 16.11.2020г. - договор №0184, акт от 02.11.2020г. - договор №0176).

Сторонами в вышеуказанных договорах определен размер арендной платы за пользование оборудованием на период действия договора:

-по договору аренды № 0176 от 30.10.2020г. арендная плата составила 28908,00руб. (п.4.3. Договора) за период использования оборудованием с 02.11.2020г. по 01.01.2021г. (п.3.1 и п.3.2 Договора),

-по договору аренды № 0184 от 14.11.2020г. арендная плата составила 25 198,80 руб. (п.4.3. Договора) за период использование оборудования с 16.11.2020г. по 01.01.2020г. (п.3.1 и п.3.2 Договора).

В соответствии с п.5.3 раздела 5 Договоров, последние, вступают в силу с момента подписания и действуют до момента исполнения Сторонам своих обязательств, но не более одного года.

Ответчиком были произведены платежи по арендной плате в размере 38908,00 руб. и 36398,80 руб., что подтверждается платежными поручениями №352 от 31.10.2020г. и №371 от 15.11.2020г.

Также ответчиком был произведен платеж в размере 14454,00 руб., что подтверждается платежным поручением №458 от 03.02.2021г.

Передаваемое в аренду оборудование было ответчику передано по актам приема передачи, в соответствии с условиями договоров (п.1.2 Договоров).

Ответчиком полученное имущество не было возвращено по актам приема-передачи до настоящего времени.

Истец указывает, что в период использования оборудования ответчику выставлялись счета на оплату, однако, оплата была произведена не в полном объеме и имеется задолженность в размере 307 374,00руб.  на 29.11.2021г., которая  не оплачена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным стороной истца.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензией №08 от 04.05.2021г.,№15 от 27.10.2021 г., и почтовыми квитанциями. В ответ было получено гарантийное письмо №25 от 28.05.2021г. с подтверждением  оплаты задолженности.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «Шеринг Центр» (истец, арендодатель) и АО «Строитель» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды №0176 от 30.10.2020, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное   владение   и пользование следующее движимое имущество (именуемое о дальнейшем имущество)- Леса строительные рамные ЛРСП 200:

рама ,количество-30.

рама с лестницей ,количество-3,

диагональ,количество -30,

горизонталь,количвстао-60,

ригель (балка настила 3,0м), количество-20,

настил,количество-30.

СТОИМОСТЬ имущества оценивается сторонами в сумме 83050 рублей 00 копеек.

Арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

Размер платы за впадение и пользование имуществом, указанном в п. 1.1 договора, составляет 481 рублей   80 копеек в Сутки.

Срок заключения договора: с 02.11.2020 10:30 по 01.01.2021 10:30. (раздел 3 договора).

Согласно п. 4.3 договора, за пользование имуществом, предоставленным по договору проката Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере Двадцать восемь тысяч девятьсот восемь (28908) рублей 00 копеек и обеспечительный платеж в размере Десять тысяч (1 0000) рублей 00 копеек единовременно о соответствии с прейскурантом. Обеспечительный платеж будет возвращен о течение трех банковских дней с момента возврата Арендатором имущества.

Факт передачи арендуемого оборудования подтверждается актом приема-передачи от 02.11.2020 к договору №0176 от 30.10.2020.

Материалами дела установлено, что между ООО «Шеринг Центр» (истец, арендодатель) и АО «Строитель» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды №0184 от 14.11.2020, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное   владение   и пользование следующее движимое имущество (именуемое в дальнейшем имущество)- Леса строительные рамные ЛРСП 200:

рама ,количество-30,

рама с лестницей ,количество-3,

диагональ,количество -26,

горизонталь,количество-00,

ригель (балка настила 3,0м), количество-60,

настил,нопичество-30.

Стоимость имущества оценивается сороками в сумме 91 030  рублей 00 копеек.

Арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

Размер платы за владение и пользование имуществом, указанном в п.1.1 договора, составляет 547 рублей   80 копеек в Сутки.

Срок заключения договора: с 16.11.2020 09:30 по 01.01.2021 09:30 (раздел 3 договора).

Согласно п. 4.3 договора, За пользование имуществом, предоставленным по договору проката Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере Двадцать пять тысяч сто девяносто восемь (25 198) рублей 80 копеек и обеспечительный платеж в размере Десять тысяч (10 000) рублей 00 копеек единовременно в соответствии с прейскурантом. Обеспечительный платеж будет возвращен в течение трех банковских дней с момента возврата Арендатором имущества .

Факт передачи арендуемого оборудования подтверждается актом приема-передачи от 16.11.2020  к договору №0184 от 14.11.2020.

Заключенные договоры аренды №0176 от 30.10.2020 и №0184 от 14.11.2020 являются договорами, составленными по единому образцу, в которых различаются лишь положения о предмете договора, суммы арендной платы, сроков аренды имущества.

Договоры подписаны сторонами и скреплены печатями. 

Таким образом, сумма задолженности арендатора перед арендодателем, по расчетам истца, с учетом уточнений,  по договору №0176 от 30.10.2020 составляет 135503,60 рублей, по договору №0184 от 14.11.2020 составляет 171870,40 рублей.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи арендуемого оборудования, подписанными с двух сторон.

Ответчиком частично исполнены обязательства по договорам, произведена оплата на сумму 38908 руб. (платежное поручение №352 от 31.10.2020), 36398,80 руб. (платежное поручение №371 от 15.11.2020), 14454 руб. (платежное поручение №458 от 03.02.2021).

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо №25 от 28.05.2021, согласно которому АО «Строитель» гарантирует оплату за аренду: леса строительные рамные ЛЗСП-200 по договору №0184 от 14.11.2020 в размере 112186 рублей в срок до 30.06.2021.

Таким образом, ответчик подтверждает образовавшуюся задолженность.

Образовавшаяся задолженность со стороны ответчика в общей сумме 307374,00 руб. подтверждена актами, счетами на оплату.

Истец указывает, что обязательства с его стороны выполнены надлежащим образом, ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности в общем размере 307374 руб. (135503,60 рублей по договору №0176 от 30.10.2020, 171870,40 рублей по договору №0184 от 14.11.2020) истца судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий      совершения      или      несовершения      ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору №0176 от 30.10.2020 в размере 135503,60 рублей, задолженности по арендной плате по договору №0184 от 14.11.2020 в размере 171870,40 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Строитель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шеринг Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору №0176 от 30.10.2020 в размере 135503,60 рублей, задолженность по арендной плате по договору №0184 от 14.11.2020 в размере 171870,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9147 рублей.

Исполнительный лист   выдать   по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова