Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94921/2018

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НОРД"

ответчик ООО "РЕМТРАНСЛОГИСТИКА"

третье лицо № 1 АО "ЗТЗ"

третье лицо № 2 АО "ВТЗ"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третьего лица № 1 – не явился (уведомлен)

от третьего лица № 2 – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД", место нахождения: 195112, 

<

...> (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремтранслогистика", место нахождения: 141006, 

<

...>, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 126 049 руб., а также

6 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.12.2018 суд передал настоящее дело на рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.

Постановлением суда апелляционной инстанции 05.03.2019 Определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по

делу № А56-94921/2018 отменено.

В суд от ООО "РЕМТРАНСЛОГИСТИКА" поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 110.049 руб. 50 коп., убытков в размере 16.000 руб., а также 4.781 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.05.2019 суд счел необходимым принять встречное исковое

заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 28.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц

АО "ЗТЗ" (141320, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) и АО "ВТЗ" (404119, 

<

...>).

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом в обоснование своих требований к Ответчику Истец ссылается на наличие подписанного между сторонами 27.03.2018 г. Договора №К33-03/18. При этом, копия, представленного Истцом в материалы дела Договора №К33-03/18 от 27.03.2018 г., не может служить надлежащим доказательством, поскольку со стороны ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» было заявлено, что данный Договор им не подписывался, а в оригинале указанный документ Истцом не был представлен в суд. 

Договор перевозки грузов между сторонами был заключен в порядке п.2 ст.432 ГК РФ.

Компанией ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» было принято и исполнено в интересах ООО «НОРД» обязательство по перевозке грузов на основании транспортных накладных от 12.05.2018 г. № 5012, № 5013, № 5014, № 5017. Перевозка была произведена 4-мя единицами автотранспортных средств Ответчика на общую сумму 411.400 руб. (провозная плата одним транспортным средством – 102.850 руб.). Обязательства по перевозке груза были выполнены Ответчиком в полном объеме, без претензий со стороны заказчика перевозки – ООО «НОРД». Оплата была произведена Истцом на сумму 602. 000 руб.  (п/п №2573 от 10.05.2018).  Переплата составила 190.600 руб.. Указанные выше факты не оспариваются ни ООО «НОРД», ни ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА», что нашло свое подтверждение как в первоначальном исковом заявлении ООО «НОРД», так и во встречном исковом заявлении Ответчика.

При исполнении принятых на себя обязательств, вытекающих из достигнутой сторонами договоренности, оформленной сторонами в указанных выше транспортных накладных, со стороны ООО «НОРД» было допущено нарушение. 

ООО «НОРД» нарушило нормативные сроки погрузки и разгрузки грузов, предусмотренные п.38 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее – «Правила перевозки грузов»). Факт простоя транспортных средств подтверждается транспортными накладными от 12.05.2018 г. № 5012, № 5013, № 5014, № 5017, актами вынужденного простоя автотранспорта (акт вынужденного простоя автотранспорта MAN А551АМ от 13 мая 2018 г., акт вынужденного простоя автотранспорта MAN К571АХ от 13 мая 2018 г., акты вынужденного простоя автотранспорта MAN У700КМ от 11 мая 2018 г. и от 13 мая 2018 г., акты вынужденного простоя автотранспорта MAN В632ВО от 12 мая 2018 г. и от 13 мая 2018 г.), а также информацией по пробегу и стоянкам автомобилей, принадлежащих ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» за период с 11 по 15 мая 2018 г., предоставленной компанией ООО «Комплексные Решения Контроля Энерго» на основании данных, полученных с установленных на автомобилях (MAN У700КМ, MAN А551АМ, MAN К571АХ, MAN В632ВО) систем мониторинга транспорта ГЛОНАСС/GPS.   

 Согласно ч.4 ст.35 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – «Устав автомобильного транспорта») за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку предусмотрена ответственность грузоотправителя/грузополучателя за каждый полный час задержки (простоя) в размере 1% среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии с расчетом ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» сумма неустойки составляет 110.049 руб. 50 коп., предоставленный расчет проверен и признан верным. Истцом расчет не оспорен.

По причине указанного выше сверхнормативного простоя у ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» был сорван плановый график перевозок, что повлекло за собой не только репутационные риски, но и финансовые потери. 

За неподачу в согласованный срок транспортных средств для перевозки груза ООО «ТД КирпичРу» предъявило в адрес ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» требование об уплате штрафа, установленного договором, заключенным между ООО «ТД КирпичРУ» и ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА». Факт оплаты штрафа подтверждается платежными поручениями (п/п №475 от 24.05.2018 на сумму 4.000  руб., п/п №476 от 24.05.2018 на сумму 4.000 руб., п/п №477 от 24.052018 на сумму 4.000 руб., п/п № 478 от 24.05.2018 на сумму 4.000 руб.).

ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИКА» понесло убытки в виде оплаты штрафа в пользу ООО «ТД КирпичРУ» на общую сумму 16.000  руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков.

В ответ на претензию по первоначальному иску ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИК» признало требование ООО «НОРД» о наличии суммы переплаты в размере 190 000, 00 руб. обоснованным, заявило встречные требования о зачете задолженности ООО «НОРД» перед ООО «РЕМТРАНСЛОГИСТИК», связанной с уплатой штрафа и возмещением убытков, на общую сумму 126049,50 руб. и вернуло остаток суммы переплаты в размере 64 550,50 рублей (что не оспаривается ООО «НОРД»).  

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу №305-ЭС18-3914, подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.154,156,410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, срок которого наступил позднее (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальном законодательством порядке.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

В исковом заявлении наряду с требованием о взыскании с Ответчика суммы в размере 126.049  руб. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.700 руб.

При цене иска в размере 126.049  руб. государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.33.21 НК РФ составляет 4.871 руб. 47 коп..  В связи с чем, Истцом не обосновано была совершена переплата. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

р е ш и л :

Взыскать с ООО "РЕМТРАНСЛОГИСТИКА" в пользу ООО "НОРД" задолженность в размере 126.049 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.781 руб.

Выдать ООО "НОРД" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1.959 руб.

Во встречном иске отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                     Константинова Е.В.