АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1135/2021

Решение в виде резолютивной части вынесено 04 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НДКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173526, 

<

...>; фактический адрес: 173020, 

<

...>)

о взыскании 1 607 181 руб. 51 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НДКС» (далее - ответчик) о взыскании 1 607 181,51 руб., в том числе: 1 555 280,0 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 1-2020 от 09.01.2020 за период с 26.04.2020 по 28.07.2020 и 51 901,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.05.2020 по 25.02.2021.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копии определения суда от 05.03.2021 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом 10.03.2021, ответчиком 11.03.2021.

Учитывая, что в срок, установленный определением от 05.03.2021, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

 В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 29.03.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 19.04.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

 В установленные арбитражным судом сроки от истца 29.03.2021 поступили дополнительные пояснения. 

Дополнительные пояснения истца приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что в установленные арбитражным судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 04.05.2021 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 05.05.2021 в 18 час. 46 мин.

28.05.2021 от ответчика на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1135/2021 поступила апелляционная жалоба. 

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 ООО «БлагоСтрой» (Арендодатель) и ООО «НДКС» (Арендатор) заключили договор аренды спецтехники с экипажем № 1-2020 (далее - договор), по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору спецтехнику с экипажем, указанную в приложениях к договору, оказывает услуги по управлению техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а Арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные договором (Том 1 л.д. 13 – 14).

Согласно пункту 2.3.6 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за аренду техники. Минимальное количество рабочего времени согласовывается сторонами по каждому конкретному виду работ.

Размер арендной платы каждой единицы техники устанавливается на весь период аренды техники и может быть изменен арендодателем только после письменного уведомления арендатора за 5 рабочих дней до предполагаемой даты изменения (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Арендодателя. 

Сторонами подписано Приложение №1 к договору - протокол согласования цен на услуги (Т.1 л.д.15).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчет за услуги аренды спецтехники производится клиентом в порядке 100% предварительной оплаты на основании счета, выписанного согласно заявке заказчика, до начала работ, а в дальнейшем оплата производится по факту выполнения работ, но не реже, чем 1 раз в 10 дней.

Пунктом 7.2 указанного договора стороны согласовали, что все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей, претензию истца от 25.01.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (Том 1 л.д. 54).

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор от 09.01.2020 является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения по которому регулируются статьями 632 - 641 ГК РФ.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с частью первой статьи 632 названного Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций универсальными передаточными документами №96 от 26.04.2020, №97 от 26.04.2020, №98 от 27.04.2020, №99 от 27.04.2020, №108 от 30.04.2020, №135 от 14.05.2020, №156 от 31.05.2020, №168 от 15.06.2020 (Том 1. л.д. 17- 46).

Ответчику выставлены счета на оплату услуг по аренде № 107 от 26.04.2020 (на сумму 82 000,0 руб.), № 108 от 26.08.2020 (на сумму 100 000,0 руб.), № 110 от 27.04.2020 (на сумму 611 800,0 руб.), № 112 от 27.04.2020 (на сумму 220 980,0 руб.), № 123 от 30.04.2020 (на сумму 68 000,0 руб.), № 152 от 14.05.2020 (на сумму 144 000,0 руб.), № 177 от 31.05.2020 (на сумму 470 000,0 руб.), № 194 от 15.06.2020 на сумму 224 000,0 руб.), №211 от 15.06.2020 (на сумму 21 000,0 руб.), №227 от 01.07.2020 (на сумму 304 000,0 руб.), №246 от 15.07.2020 (на сумму 240 000,0 руб.), №266 от 27.07.2020 (на сумму 17 500,0 руб.), №273 от 03.08.2020 (на сумму 152 000,0 руб.).

Также материалами дела подтверждается факт частичной оплаты оказанных услуг (Том 1 л.д. 47 - 51).

Размер задолженности ответчика в сумме 1 555 280,0 руб. подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью (Том 1 л.д. 52). 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

  Поскольку доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, сумму задолженности ответчик не оспорил, требование истца о взыскании долга в размере 1 555 280,0 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 51 901,51  руб. за период с 08.05.2020 по 25.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ на сумму просроченной исполнением задолженности составила 51 901,51 руб.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов в связи с неправильным определением периода просрочки, поскольку истцом не были учтены положения пункта 3.5 договора, а также наличием в расчете арифметических ошибок.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период (с 08.05.2020 по 25.02.2021) составил 50 906,16 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере.

Всего требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 606 186,16 руб. В остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 29 072,0 руб. по платежному поручению № 96 от 26.02.2021.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате госпошлины подлежит 29 054,0 руб., в остальной части расходы по госпошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «НДКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлагоСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 606 186,16 руб., в том числе: 1 555 280,0 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 1-2020 от 09.01.2020 за период с 26.04.2020 по 28.07.2020 и 50 906,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.05.2020 по 25.02.2021, а также 29 054,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований в взыскании процентов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

Судья

А.В. Высокоостровская