Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-32918/2018

15 июля 2019 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 1027403883418,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Триумф», ОГРН 1087412000500, г. Коркино Челябинской области,  об урегулировании разногласий.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного  предприятия «Производственное объединение водоснабжения и  водоотведения» г. Челябинска отказать.  

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора  ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод,  потребленных при содержании общего имущества в МКД, от 13.04.2018  

 № 9570, между муниципальным унитарным предприятием «Производственное  объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска и обществом с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф».  

Принять пункт 1.4 договора ресурсоснабжения по приобретению  холодной воды и отведению сточных вод, потребленных при содержании  общего имущества в МКД, от 13.04.2018 № 95701 в редакции ответчика -  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Триумф»:  

«Граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной  ответственности) по водопроводным и канализационным сетям сторон  определяется в актах разграничения балансовой (эксплуатационной)  ответственности.  

При отсутствии актов, границей раздела балансовой принадлежности  (эксплуатационной ответственности) по водопроводным и канализационным  сетям является:  

- при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового)  прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в  многоквартирный дом;  

- при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  коммунального ресурса - внешняя граница стены многоквартирного дома».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»  

г. Челябинска в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.А. Аникин  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.