АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67020/2023

16 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании 18.03.2024г. дело по заявлению ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ФИО1 , ФИО2, о признании недействительным ненормативного правового акта 

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО3  по доверенности от 21.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании; паспорт.

от заинтересованного лица:   не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" обратилось в суд с заявлением к Администрации Белоярского Городского Округа о признании незаконным решения Администрации Белоярского городского округа по отказу в установлении публичного сервитута, оформленного письмом № 01-15/10967 от 16.10.2023.

В предварительном судебном заседании 31.01.2024  заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо представило отзыв (приобщено).

В ходе судебного заседания судом с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, рассмотрев который, суд счел необходимым привлечь  ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (ст. 51 АПК РФ).

Кроме того с учетом мнения заявителя суд в порядке ст. 66 АПК РФ определил истребовать у Управления Росреестра по Свердловской области сведений о принадлежности земельных участков 66:06:0901001:135, 66:06:0901001:139, 66:06:0000000:5989, 66:06:4501021:1984, 66:06:4501021:1987,  66:06:4501021:1985,  66:06:4501021:7837 (ст. 66 АПК РФ).

В судебное заседание 18.03.2024г. заявитель представил схему, договоры о технологическом присоединении, в связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 

Заявитель оставил решение вопроса о привлечении указанного лица на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев указанный вопрос, считает необходимым привлечь  ФИО2  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

Кроме того, суд с учетом мнения заявителя счел необходимым направить повторный запрос в Управление Росреестра по Свердловской области сведений о принадлежности земельных участков 66:06:0901001:135, 66:06:0901001:139, 66:06:0000000:5989, 66:06:4501021:1984, 66:06:4501021:1987, 66:06:4501021:1985, 66:06:4501021:7837 (ст. 66 АПК РФ)

         В судебном заседании 11.04.2024 заявитель поддержал заявленные требволания, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).

Заинтересованное лицо, третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительные документы, отзывы не  представили.

ППК « Роскадастр» представила  дополнение по запросу (приобщено), с учетом которого в ходе судебного заседания судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников земельных участков, в отношении которых испрашивается публичный сервитут.

Заявитель  считает, что необходимости в  привлечении указанных лиц к участию в деле не имеется.  

Суд, рассмотрев указанный вопрос, считает, что необходимости привлечения указанных лиц не имеется с учетом предусмотренных для конкретных правообладателей способов защиты, а также с учетом выводов, которые приведены в мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Урал» (до переименования ОАО «МРСК Урала») обратилось в Администрацию Белоярского городского округа (далее Администрация) с ходатайством от 31.03.2023 № 1373/2023 об установлении публичного сервитута для размещения линейного объекта электроэнергетики для целей выполнения договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям гр. ФИО1 и ФИО2

Для подключения заявителей проектом предусмотрено проектирование трассы инженерного сооружения (отпайки) 0,4 кВ «Строительство отпайки от ВЛ0,4 кВ Солнечная-2 от ТП-6377 (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:914, 0,16 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:916, 0,04 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:902, 0,23 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:1538, 0,13 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:7839, 0,24 км)». 

Публичный сервитут предполагается установить в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:06:0901001:135, 66:06:0901001:139, 66:06:0000000:5989, 66:06:4501021:1984, 66:06:4501021:1987, 66:06:4501021:1985, 66:06:4501021:7837.

По результатам рассмотрения ходатайств Администрация вынесла решения от 16.10.2023 №01-15/10967 об отказе в установлении публичного.

Полагая, что отказ  принят  незаконно, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для признания оспариваемого отказа незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие такого отказа законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Федеральным законом Российской Федерации от 03.08.2018 N 341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов» введена норма (глава V.7 (статьи 39.37. - 39.50.) Земельного кодекса Российской Федерации), положения которой предусматривают установление публичного сервитута в отдельных целях и регулируют правоотношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута.

Согласно п. 1 ст. 3.6. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - «Закон 137-ФЗ») юридические лица, имеющие на праве собственности, праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, имеют право переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право аренды земельного участка на публичный сервитут в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии, что право собственности, право оперативного управления или право хозяйственного ведения на указанные сооружения возникло до 1 сентября 2018 года.

С ходатайством об установлении публичного сервитута согласно п.1 ст. 39.40. ЗК РФ вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий, - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции.

ПАО «Россети Урал» является субъектом естественной монополии в топливно - энергетической сфере и в силу ст. 39.40 ЗК РФ относится к лицам, имеющим право ходатайствовать об установлении публичного сервитута - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта.

В связи с этим ПАО «Россети Урал» обратилось с заявлением (ходатайством) об установлении публичного сервитута.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления указано на то, что в соответствии с земельным кодексом РФ публичные сервитуты устанавливаются  в  исключительных случаях вместе с тем,  как  следует из обращения, поступивших в Администрацию Белоярского городского округа, случай, для которого испрашивается установление публичного сервитута, таковыми не является.

Указанные основания для отказа в принятии решения по установлению публичного сервитута судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно п.3 ст.23 ЗК РФ к правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 Земельного кодекса не применяются.

В соответствии со ст. 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в следующих целях: размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

Согласно норме п.2 ст. 23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Из положений п.4 ст. 39.38, п.4 ст. 39.39 ЗК РФ, следует, что заявитель вправе обратиться за установлением публичного сервитута для размещения и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в отношении любого земельного участка в органы местного самоуправления городского округа.

В силу требований статьи 39.41 ЗК РФ в ходатайстве об установлении публичного сервитута должны быть указаны:

1)        наименование и место нахождения заявителя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика;

2)        цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса;

3)        испрашиваемый срок публичного сервитута;

4)        срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения;

5)        обоснование необходимости установления публичного сервитута;

6)        указание на право, на котором инженерное сооружение принадлежит заявителю, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции или эксплуатации указанного инженерного сооружения;

7)        сведения о правообладателе инженерного сооружения, которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае, если заявитель не является собственником указанного инженерного сооружения;

8)        кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков;

9)        почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем

В соответствии с пп.1 п.5 ст. 39.41 ЗК РФ к ходатайству об установлении публичного сервитута прилагаются: подготовленные в форме электронного документа сведения о границах публичного сервитута, включающие графическое описание местоположения границ публичного сервитута и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Требования к графическому описанию местоположения границ публичного сервитута, точности определения координат характерных точек границ публичного сервитута, формату электронного документа, содержащего указанные сведения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, (п.7 ст.39.41 ЗК РФ).

В п. 1 Приказа Минэкономразвития России от 10.10.2018 N 541 "Об установлении требований к графическому описанию местоположения границ публичного сервитута, точности определения координат характерных точек границ публичного сервитута, формату электронного документа, содержащего указанные сведения" (далее «Требования № 541») установлено, что графическое описание местоположения границ публичного сервитута (далее - графическое описание) составляется с использованием сведений кадастровых планов территорий, единой электронной картографической основы и иных материалов, содержащихся в государственных фондах пространственных данных (далее -картографическая основа), а также данных, полученных по результатам работ по определению   местоположения   границ   публичного   сервитута   в   соответствии   с законодательством Российской Федерации, и состоит из схемы расположения границ публичного сервитута (далее - схема расположения) и описания границ публичного сервитута, содержащего координаты характерных точек границ публичного сервитута (далее соответственно - описание границ, характерные точки).

В соответствии с п.3 Требований №541 на схеме расположения указываются: проектные границы публичного сервитута и характерные точки; установленные границы административно-территориальных образований (в случае если границы публичного сервитута пересекают границы административно-территориальных образований); проектное местоположение инженерного сооружения (в случае если публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения инженерного сооружения); границы и кадастровые номера земельных участков (при их наличии), в отношении которых испрашивается публичный сервитут; используемые условные знаки и обозначения; масштаб.

Согласно  пункту 8 статьи 39.43 ЗК публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в ЕГРН в соответствии со статьей 7 Закона N 218-ФЗ сведения о границах публичного сервитута вносятся в реестр границ ЕГРН (состав вносимых в названный реестр сведений о публичном сервитуте определен частью 6 статьи 10 Закона N 218-ФЗ). Сведения о публичном сервитуте вносятся в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия по аналогии со сведениями о зонах с особыми условиями использования территорий и отражаются в этом же в разделе, где отображаются зоны с особыми условиями использования. Эта норма была введена законодателем в целях упрощения размещения объектов инженерно-технического обеспечения и сокращения сроков технологического присоединения к сетям. При этом анализ норм ЗК и Закона N 218-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов") позволяет сделать вывод, что законодатель разделяет понятия "сервитут" и "публичный сервитут", и, поскольку ЗК не установлено иное, публичный  сервитут не подлежит государственной регистрации в реестре прав ЕГРН, часть земельного участка, на которую распространяется публичный сервитут, также не вносится в кадастр недвижимости ЕГРН. При  установлении публичного сервитута участок для этих целей как объект недвижимого имущества не формируется и не обособляется. Сведения о публичном сервитуте вносятся в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия по аналогии со сведениями о зонах с особыми условиями использования территорий и отражаются в этом же в разделе, где отображаются зоны с особыми условиями использования.

ПАО «Россети Урал» при обращении с ходатайством об установлении публичного сервитута руководствуется указанными законодательными нормами. Ходатайство заявителя соответствуют требованиям статей 39.40, 39.41 ЗК РФ: содержат сведения, необходимые для рассмотрения и принятия решения полномочным органом, а также обоснование необходимости установления публичного сервитута. К ходатайству ПАО «Россети Урал» приложена схема расположения границ публичного сервитута, в которой отображены все определенные законодателем требования. 

Доказательств несоответствия площади, иных несоответствий заинтересованным лицом не представлено(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обращения ПАО «Россети Урал»  соответствуют требованиям статей 39.40, 39.41 ЗК РФ, содержат сведения, необходимые для рассмотрения и принятия решения полномочным органом, а также обоснование необходимости установления публичного сервитута. К заявлениям ПАО «Россети Урал», направленным в адрес Администрации, приложены сведения о границе публичного сервитута и свидетельства о государственной регистрации права на сооружения.

Таким образом, ПАО «Россети Урал» обратилось с надлежащим обращением в порядке гл. V.7 ЗК РФ.

В ст. 39.44 ЗК РФ перечислены основания отказа в установлении публичного сервитута. Согласно п. 2 указанной статьи в отказе должны быть перечислены все основания указанного отказа.

Между тем, как следует из оспариваемого решения, заинтересованное лицо указало, что в Администрацию Белоярского городского округа, поступили заявления об несогласии с установлением публичного сервитута общей площадью 2658 кв.м. , в связи с чем заявителю рекомендовано отрегулировать вопросы с правообладателями земельных участков самостоятельно или рассмотреть другой вариант трассировки электрических сетей и при необходимости обратиться в Администрацию Белоярского городского округа с повторным заявлением.

Таким образом, оспариваемое письмо не содержит ни одного предусмотренного гл. V.7 ЗК РФ решения по ходатайству об установлении публичного сервитута, фактически заинтересованное лицо ходатайство заявителя не рассмотрело, допустив незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы заявителя.

Доказательств иного  заинтересованным лицом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом фактического содержания оспариваемого письма, не содержащего отказ в установлении публичного сервитута .

Суд обязывает заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ПАО «Россети Урал» путем возложения обязанности на Администрацию Белоярского городского обязанности по рассмотрению по существу  ходатайства ПАО «Россети Урал»  об установлении публичного сервитута № 1371/2023 от 31.03.2023 для размещения инженерных сооружений – линия электропередач ВЛ-0,4 кВ «Строительство отпайки от ВЛ-0,4 кВ Солнечная-2 от ТП-6377 (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:914, 0,16 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:916, 0,04 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:902, 0,23 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:1538, 0,13 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:7839, 0,24 км)».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить

Признать незаконным бездействие Администрации Белоярского городского округа по вопросу установления публичного сервитута по ходатайству ПАО «Россети Урал»  об установлении публичного сервитута № 1371/2023 от 31.03.2023. 

Обязать Администрацию Белоярского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Россети Урал» путем возложения обязанности на Администрацию Белоярского городского обязанности по рассмотрению по существу  ходатайства ПАО «Россети Урал»  об установлении публичного сервитута № 1371/2023 от 31.03.2023 для размещения инженерных сооружений – линия электропередач ВЛ-0,4 кВ «Строительство отпайки от ВЛ-0,4 кВ Солнечная-2 от ТП-6377 (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:914, 0,16 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:916, 0,04 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:902, 0,23 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:1538, 0,13 км), с установкой узла учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501021:7839, 0,24 км)».

Взыскать с Администрации Белоярского городского округа в пользу ПАО «Россети Урал» 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова