АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2018 года                                                               Дело № А53-39331/17

Резолютивная часть решения объявлена  «19» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен  «21» марта 2018  года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 122 747,23 руб., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности № 634/Д от 02.03.2018,

от ответчика:  представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» с требованием о взыскании 2 122 747,23 руб. ущерба в порядке  суброгации.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Балтийский берег» был заключен Генеральный полис (договор) страхования грузов № 0080502-0617906/16СГ. Объектом страхования по данному договору являются любые виды грузов выгодоприобретателя: страхователя или иного лица, подтвердившего имущественный интерес в застрахованном грузе.

Согласно пункту 8 Генерального договора, страхование  осуществляется на условиях «с ответственностью за все риски» в соответствии с п. 4.2.1 Правил страхования грузов общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (в ред. от 25.02.2016 г.), включая рефрижератоские риски.

Пунктом 12 Генерального договора установлена безусловная франшиза в размере 0,5 % от страховой суммы.

Согласно п. 4 договора объектом страхования в пользу страхователя (выгодоприобретателя) – общества с ограниченной ответственностью «ТД «балтийский Берег» 01.11.2016 г. был застрахован груз - пресервы рыбные, пресервы из фарша рыбного пастообразные, рыба слабосоленая, рыба х/к и к/х, икра рыбная слабосоленая, пресервы из морепродуктов, рыба охлаждённая, замороженная рыба, замороженные морепродукты, жир в мешках, сушенная морская капуста, стеклянные банки, пластиковая упаковка, минеральные воды, молоко, пиво, слабоалкогольные напитки, шоколад, кофе, корма для животных и иные товары народного потребления за исключением: мобильные телефоны лакокрасочные материалы и иные товары, указанные в п. 4 Генерального договора № 0080502- 0617906/16СГ от 01.11.2016 г.

Срок действия Генерального полиса (договора) страхования грузов № 0080502-0617906/16СГ, согласно п. 6 договора, с 01.11.2016 по 31.10.2017 г.

Страховая сумма устанавливается по каждой перевозке в размере действительной стоимости груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами (п.10 договора).

В соответствии с п. 12 Генерального договора установлена безусловная франшиза в размере 0,5 % от страховой суммы.

Лимит ответственности составляет 7 000 000 руб. по одному перевозочному средству (п.15 договора).

14.10.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Балтийский Берег» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» (перевозчик) был заключен договор № 1410 перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов на условиях, в сроки по ценам, определенным заявками.

21.12.2016 г. клиент направил в адрес перевозчика заявку от 20.12.2016 г. на перевозку грузов по маршруту: 

<

...> лит. М-Модковская обл., Мытищинский р-н, г.Мытищи, ТПЗ Алтуфьево, Липкинское ш., владение №1, строение 1 (ЗАО «ТД «Перекресток», РЦ Алтуфьево) на имя начальника отдела логистики общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» посредством электронной почты.

Для осуществления перевозки перевозчик предоставил транспортное средство: тягач «ВОЛЬВО», государственный номер 

<

***> полуприцеп АР2480 47 под управлением водителя ФИО3.

21.12.2016 г. в 15:50 водитель ФИО3 прибыл на погрузку на вышеуказанном транспортном средстве.

21.12.2016 г., в 20:10 после погрузки готовой продукции, опломбирования транспортного средства и получения полного пакета товаросопроводительных документов, водитель выехал с территории складского комплекса, после чего связь с водителем была потеряна.

По информации грузополучателя, на выгрузку в Алтуфьево машина не прибыла. Все попытки установить связь с водителем оказались безуспешными, в том числе и через диспетчера общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп».

В связи с утратой груза, 26.12.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «ТД «Балтийский Берег» обратилось в страховую компанию «Согласие» с заявлением о наступлении страхового улучая и выплате страхового возмещения.

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», признав произошедшее событие страховым случаем, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатило страховое возмещение грузополучателю – обществу с ограниченной ответственностью  «ТД «Балтийский Берег» в размере 2 122 747,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 254738 от 14.09.2017 г. и обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1 статьи 797 ГК РФ установлено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

При рассмотрении споров, вытекающих из деятельности профессиональных перевозчиков, применяются положения статьи 796 ГК РФ, Устава автомобильного транспорта, и вина перевозчика презюмируется.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может в порядке статьи 15 ГК РФ требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1.2. договора перевозки грузов автомобильным транспортом перевозчик осуществляет перевозку грузов: то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и транспортной накладной.

В силу п. 3.2.5 договора перевозки грузов в случае аварии, дорожно-транспортного происшествия, а также в любых случаях утраты груза или части его, кражи груза третьими лицами, повреждения пломбы и т.д. ответственность сторон в договоре перевозки грузов регламентируется разделом №5.

В соответствии с п. 5.1. договора перевозки грузов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору клиент и перевозчик несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского надземного электрического транспорта, а также настоящим договором.

Пунктом 5.2 Договора перевозки грузов установлено, что сторона, привлекшая третье лицо к исполнению своих обязательств, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом как собственные действия.

Как следует из материалов дела, на основании заявки от 20.12.2016 г. обществом с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп», согласно товарным накладным № 16610 от 21.12.2016, № 16611 от 21.12.2016 на общую сумму 2 133 414,30 руб. был принят к перевозке груз по маршруту: 

<

...> лит. М-Модковская обл., Мытищинский р-н, г.Мытищи, ТПЗ Алтуфьево, Липкинское ш., владение №1, строение 1 (ЗАО «ТД «Перекресток», РЦ Алтуфьево) водителем ФИО3 по доверенности от 21.12.2016г. 

В товарных накладных № 16610 от 21.12.2016, № 16611 от 21.12.2016 указаны наименование товара, количество, переданного к перевозке ответчику. Согласно акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 21.12.2016г., подписанному водителем ФИО3, общая стоимость товарно-материальных ценностей, принятых к перевозке, составила 2 133 414,30 руб.

Таким образом, грузоотправителем был передан, а ответчиком принят к перевозке груз в объемах и на сумму, указанных в товарных накладных, а именно: на сумму 2 133 414,30 руб.

21.12.2016г. после принятия груза к перевозке,  опломбирования транспортного средства и получения полного пакета товаросопроводительных документов, транспортное средстве тягач «ВОЛЬВО», государственный номер 

<

***> полуприцеп АР2480 47 под управлением водителя ФИО3 выехало с территории складского комплекса.

Однако в пункт назначения груз не был доставлен.

Из объяснений общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» следует, что вверенный обществу с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» груз был выгружен не в месте выгрузки по заявке, а в другом месте в г.Москва, точный адрес водитель указать не смог.

Вместе с тем до настоящего времени доказательств надлежащего вреучения груза грузополучателю ответчик не предоставил, местонахождение груза не известно.

Таким образом, факт утраты части груза подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10).

В данном случае утрата груза произошла после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Таким образом, поскольку груз к перевозке был принят ответчиком без замечаний, в товаросопроводительных документах имеются подпись водителя о принятии конкретного груза к перевозке, то в силу статьи 796 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за утрату.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 796 ГК РФ для освобождения перевозчика от ответственности.

В соответствии с п. 12 Генерального договора № 0080502-0617906/16СГ установлена безусловная франшиза в размере 0,5 % от страховой суммы.

Принимая во внимание, что истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 2 122 747,23 руб. с учетом безусловной франшизы по платежному поручению № 254738 от 14.09.2017г., исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 122 747,23 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонСпецГрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 2 122 747,23 руб. задолженности, 33 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова