АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20267/2023

г. Тюмень

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в лице Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Р-Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625512, 

<

...>) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 

 

установил:

Уполномоченный орган 25.09.2023 (Мой Арбитр 21.09.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Р-Крафт» (далее также – должник), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей                         сумме 2 070 315,68 руб., в том числе: 1 354 801,57 руб. – налог, 515 934,90 руб. – пени,               199 579,21 руб. – штраф, утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства». 

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением суда от 30.09.2023 заявление оставлено без движения сроком по 30.10.2023.

20.10.2023 (Мой Арбитр 19.10.2023) от уполномоченного органа в суд  поступили дополнительные документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 

Определением суда от 27.10.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.12.2023.

09.11.2023 от ИФНС России N 3 по г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

17.11.2023 от ИФНС России N 6 по г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

20.11.2023 от Гостехнадзора г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

27.11.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

29.11.2023 от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

30.11.2023 от САУ «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2

11.12.2023 от должника ходатайство о прекращение производства по заявлению, в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседание представитель должника дал  пояснения,  иные лица, не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дополнительные документы приобщены судом в порядке ст. ст. 64, 75 АПК РФ к материалам дела.

Определением суда от 19.12.2023, судебное заседание отложено на 08.02.2024.

08.02.2024 от уполномоченного органа поступили письменные возражения на ходатайство должника о прекращение производства по заявлению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Относительно ходатайства должник о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств и имущества для погашения расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения конкурсного управляющего в порядке статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как уполномоченным органом явно выражена воля на финансирование упрощенной процедуры банкротства должника, в том числе за счет бюджета при отсутствии имущества должника, достаточного для погашения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО  «Р-КРАФТ» (далее по тексту -должник, ООО «Р-КРАФТ») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> состоит на учете в МИФНС №6 по Тюменской области с 03.10.2017.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является 10.13.2 Производство колбасных изделий.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По  состоянию  на  21.09.2023   года размер  задолженности  по   обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 2 070 315,68 руб., из нее: налог - 1 354 801.57 руб., пени - 515 934.90 руб., штрафы - 199 579.21 руб.

Основанием образования данной задолженности является налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 609 620 руб., из них: налог -609 620 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023  года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 435 727.96 руб., из них: налог - 424 322.66 руб., штраф - 11 405.30 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 236 391.57 руб.. из них: налог - 208 037,97 руб., штраф - 28 353.60 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 15 625 руб.„ из них: штраф-15 625 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляет 93 799.81 руб., из них: штраф - 93 799.81 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 37 000 руб., из них: штраф- 37 000 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2923 годе1, (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 105 844.94 руб.., из них: налог -103 200,94 руб.. штраф - 2 644.00 руб.

Транспортный налог с организаций составляет 10 366 руб., из  них: налог -9 620 руб.. штраф - 746.80 руб.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи г. материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствуют ему платежу, в том числе по отмененное за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 1 504.70 руб.. из  них: штраф - 1 504.70 руб.

Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году 01,03,2022 составляет 8 500 руб., из них: штраф - 8500 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст.. 69 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) должнику направлено требование об уплате налога № 1395 от 27.06.2023.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика №528 от 21.08.2023.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 722440,94 руб. – долг, 515 934,90 руб. –пени, 199 579,21 руб. – штраф, во вторую очередь – 632 360,63 руб. долга.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО "Р-Крафт" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 3 открытых расчетных счета.

За должником зарегистрировано 2 транспортных средства:

-  АМУР 4346, г/н М833НС72, дата peгистрации 29.12.2017

-    27751-0000010-01,  г/н 

<

***> дата регистрации 20.12.2017.

Последняя налоговая отчетность представлена должником 20.01.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО "Р-Крафт" является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО "Р-Крафт" субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО "Р-Крафт" фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО "Р-Крафт" какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, согласно протоколу осмотра от 20.04.2023 N 4 фактически по юридическому адресу должник не располагается.

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО "Р-Крафт" по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союз АУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО2, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью  «Р-Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

3. Признать общество с ограниченной ответственностью  «Р-Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 08.06.2024).

4. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 722440,94 руб. – долг, 515 934,90 руб. –пени, 199 579,21 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Р-Крафт».

5. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 632 360,63 руб. – долг,  в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Р-Крафт».

6. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Р-Крафт» утвердить ФИО2 (члена Союза АУ «Национальный центр реструктуризации и банкротства», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих -22659, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:195267, 

<

...>, а/я 72). 

 7. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно. 

8. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

9. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 04.06.2024 года на 08 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. 307.

 8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Р-Крафт» в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Сажина А.В.