Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10437/2019

г. Хабаровск

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>)

о взыскании 43 935 890 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика –  не явились, 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амелия» о взыскании задолженности по договору в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 135 890 руб. 42 коп., неустойки в размере 11 800 000 рублей, а всего 43 935 890 руб. 42 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.10.2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Амелия» (Заемщик) был заключен договор займа № 16ЮХ/3-38, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Согласно пункту 1.4 договора заем предоставляется по 18.10.2017 года включительно.

На основании п. 2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 28% годовых, начисляемых на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга).

В порядке п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа, части суммы займа, по день возврата на суммы займа включительно.

Согласно п. 5.3 Договора займа денежные средства, поступающие в оплату выполнения обязательств по настоящему договору, используются независимо от реквизитов и назначения платежа, указанного в расчетных документах, для погашения обязательств в следующей последовательности;

- на погашение текущей задолженности по займу;

- на погашение просроченной задолженности по уплате основного долга;

- на уплату компенсационных взносов (процентов) за пользование займом;

- на уплату неустойки за несвоевременную уплату по основному долгу.

Обязательства по предоставлению Заемщику займа Займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4234 от 24.10.2016 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 4257 от 25.10.2016 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 4272 от 26.10.2016 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 4307 от 27.10.2016 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 4319 от 28.10.2016 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №4334 от 31.10.2016 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., №4428 от 07.11.2016 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 4457 от 08.11.2016 на сумму 4 950 000 руб. 00 коп.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 20 000 000 руб. 00 коп.

Заемщик обязательства по возврату суммы займы, процентов за пользование займом согласно условиям договора не исполнил.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойку (пени) из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченной задолженности.

На основании этого истцом начислена неустойка в размере 11 800 000 рублей.

По состоянию 31.05.2019 у ООО «Амелия» образовалась задолженность в сумме 43 935 890 руб. 42 коп., из которых 20 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 12 135 890 руб. 42 коп. - проценты за пользование займом, 11 800 000 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку платежа.

В связи с неисполнением обязательств по договору 16.04.2018 года в адрес ООО «Амелия» КПК «Восточный Фонд Сбережений» была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору займа. 

Поскольку предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным.

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается получение денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств их возврата, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амелия» в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» задолженность в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 135 890 руб. 42 коп., неустойку в размере 11 800 000 рублей, а всего 43 935 890 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амелия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  О.Н. Лесникова