61/2018-326422(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-25626/2017

г. Ярославль

01 июля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 21 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная  пассажирская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная ремонтная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная  железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 34328.90 руб., 

при участии от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного  филиала обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная  ремонтная компания" о взыскании 34 328 руб. 90 коп. неустойки с 16.02.2014 по 14.06.2016.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явился, ранее представил письменный отзыв, заявил о применении  срока исковой давности.  

В ходе рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых  требований, просил взыскать неустойку за период с 16.07.2015 по 20.01.2016 в размере 3 197  руб. 40 коп., за период с 21.12.2014 по 14.06.2016 в размере 22 349 руб. 36 коп.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уменьшение исковых требований в указанной части, так как это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Решением арбитражного суда от 28.05.2018г. взыскано с общества с ограниченной  ответственностью "Транспортная ремонтная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 038 руб. неустойки, 1 882 руб. 64 коп. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В связи с тем, что судом при вынесении решения не разрешено требование  акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала  АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании за период с 16.07.2015 по 20.01.2016  в размере 3 197 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому  вопросу дополнительного решения.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу уведомлены  надлежащим образом.  

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения проводится в  отсутствие представителей сторон на основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Требования истца основаны на договоре от 14.12.2012 № 1082-12/Ф на возмещение  затрат сданных в аренду объектов недвижимости (п. 1.2 договора).  

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов. Оплата услуг производится  получателем услуг ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на  основании счета, счет-фактуры и акта оказанных услуг.  

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты ОАО «ФПК» вправе  взыскать с «Получателя услуг» пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый  день просрочки, но не более 7 % от суммы просроченного платежа.  

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в установленный срок, истец  обратился в суд с иском, в том числе о взыскании неустойки за период с 16.07.2015 по  20.01.2016 в размере 3 197 руб. 40 коп.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что  требование истца о взыскании 3 197 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело  доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается соответствующим  условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная ремонтная  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 197 руб.  40 коп. неустойки, 14 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.