Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84327/2021

20 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 117997, г Москва, 

<

...>/стр.2; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Песочная наб. 40; Россия 115230, Москва, Москва, Хлебозаводский проезд дом 7 строение 10, эт 4 пом 407, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТ-СТОП"; 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС М" (адрес:  Россия 194064, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект дом 22/13 литер а, офис 11; Россия 192286, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н, ОФИС 9В, ОГРН:  

<

***>; 1157847411677);

о взыскании 76414,22 рублей,

                                                            установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "»ПИТ-СТОП» (далее ответчик 1/), ООО «СИРИУС М» (далее ответчик 2/) о взыскании солидарно 76414,22 руб., в возмещении ущерба.

Определением суда от 22.09.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.11.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-84327/2021 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить с ответчика 1/.

В результате ДТП, произошедшего 29.11.2020 года были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Touareg, г.н В546СЕ198, застрахованный по полису AI 129958744/1 в СПАО «ИНГОССТРАХ».

 В соответствие с материалами ГИБДД участником данного ДТП, водителем Hyundai Solaris, г.н Х861АС178, были нарушены требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

 

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 76414,22 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ). 

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно представленным доказательствам автомобиль Hyundai Solaris, г.н Х861АС178, передан ответчику 1/ по договору аренды от 11.05.2017.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить с ответчика 1/,  в удовлетворении иска с ответчика 2/ отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 3500 рублей (договор, дополнительные соглашения, платежное поручение) и по оплате госпошлины отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТ-СТОП" 76414 руб. 22 коп., в возмещении ущерба в порядке суброгации (по факту ДТП 29.11.2020 года с участием автомобилей: Volkswagen Touareg, г.н В546СЕ198  и Hyundai Solaris, г.н Х861АС178, переданный ответчику по договору аренды от 11.05.2017, водитель которого нарушил ПДД), 3056 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате госпошлины, 3500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС М" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

         Судья    Радынов С.В.