Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8575/2018

г. Тамбов

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>; 393950, 

<

...>)

к Открытому акционерному обществу «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.12.1992 г., 393950, 

<

...>)

о взыскании 8 869 399, 36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.11.2018, ФИО3, доверенность от 03.03.2017

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Моршанского отделения, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод пивоваренный «Моршанский», г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 21.09.2018 в размере 1 223 536, 21 руб., пени за период с 17.10.2017 по 21.09.2018 в размере 7 645 863, 15,09 руб., а также пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении от 01.06.2008 №18/р за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2018

Определением суда от 19.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ представил уточнение исковых требований (заявление от 21.01.2019), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927,31 руб., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190,09 руб., а также пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении от 01.06.2008 №18/р за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, возражает относительно удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергосбытовая организация) и ОАО «Завод Пивоваренный Моршанский» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008, по условиям которого ПАО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель ОАО «Завод Пивоваренный «Моршанский» в свою очередь обязуется оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями заключенного договора энергоснабжения и норм действующего законодательства. 

В силу пункта 3.1.1 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленным договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора энергосбытовая организация обязана вести учет потребления электроэнергии.

Согласно п. 3.1.7. договора потребитель обязан за свой счет обеспечивать замену и  поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки, или при их повреждении, обеспечивать их сохранность и эксплуатацию. При этом сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации (п. 4.1. договора).

По фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Перечень приборов коммерческого учета по точкам поставки электроэнергии потребителю и электрическая характеристика токоприемников потребителя оформляются в договоре (Приложение №3,4) (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 6.7. договора при нарушении учета по вине потребителя или при самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение числа часов работы, указанного в Приложении № 4 за весь период, истекший с даты предыдущей проверки либо с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом к указанному объему применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного месяца.

Пунктом 7.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015) предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, АО «ТОСК» вправе предъявить пени в размере одной сто тридцатой части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1. договора срок его действия считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Договор энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008 расторгнут в одностороннем порядке энергосбытовой организацией. АО «ТОСК» направило в адрес АО «Завод пивоваренный «Моршанский» уведомление от 18.09.2017 №01/191 о прекращении действия договора энергоснабжения от 01.06.2008 №18/р с 25.09.2017.

Между тем, в силу пункта 7.9 договора, расторжение договора не освобождает стороны от возникших по нему обязательств в части расчетов.

В рамках действия договора истец, Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии.  Ответчик, напротив, в октябре 2016 года и в августе 2017 года  нарушил принятые на себя по договору обязательства  в части соблюдения сроков оплаты электрической энергии.

Задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2016 года составила в сумме 6 525 526, 24 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018.

Задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2017 года составила в сумме 38 978 910, 18 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2018, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018.

В связи с несвоевременной оплатой за электрическую энергию, учитывая положения пункта 7.10. договора энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015 года) истцом произведен расчет пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927,31 руб., а также пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190,09 руб. Кроме того, истец просит взыскать пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности  (в уточненном размере).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2018 об оплате по договору от 01.06.2008 № 18/р задолженности за электрическую энергию в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается кассовым чеком от 21.09.2018. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку заказчик своевременно не оплатил задолженность по договору, энергосбытовая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения 18/р от 01.06.2008. 

В силу пункта 7.9 договора, расторжение договора не освобождает стороны от возникших по нему обязательств в части расчетов.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По точке поставки ОАО «Завод Пивоваренный «Моршанский» сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №68001970 от 31.10.2016 в объеме 3620493 кВт/ч., № 68003622 от 15.08.2017 в объеме 3216411 кВт/ч., № 68003624 от 15.08.2017 в объеме 3293254 кВт/ч.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу №А64-7969/2017, вступившим в законную силу, с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии за октябрь 2016 года в размере 6 525 526,46 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2016 по  31.10.2017 в сумме 1 255 536,38 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу №А64-7969/2017 указанное решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу № А64-7969/2017 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2018 по делу №А64-7954/2017, вступившим в законную силу, с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии за август 2017 года в сумме 38978910,18 руб., пени за период с 19.09.2017 по 16.10.2017 в сумме 608670,67 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу №А64-7954/2017 указанное решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А64-7954/2017 оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, истцом произведен расчет неустойки на сумму задолженности 6 525 526,46 руб. за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927,31 руб., расчет неустойки на сумму задолженности 38 978 910, 18 руб. за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190,09 руб. (в уточненном объеме).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями пункта 7.10 договора энергоснабжения от 01.06.2008 №18/р (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015), согласно которому, в случае задержки платежей относительно сроков оплат, установленных договором, ОАО «ТОСК» вправе предъявить пени в размере одной сто тридцатой части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки соответствует размеру законной неустойки для данной категории потребителей, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Так, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку задолженность за потребленную в октябре 2016 года, августе 2017 года  электрическую энергию, то есть поставленную в период действия договора, не оплачена, обязательство по договору оплатить задолженность, равно как и неустойку за нарушение исполнения такого обязательства не прекратилось в связи с расторжением договора.

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» электроэнергии на общество возлагается ответственность, установленная условиями договора энергоснабжения от 01.06.2008 №18/р.

Приведенный правовой подход соответствует судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 №310-ЭС17-1268).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. 

По информации Банка России от 14.12.2018 года с 17 декабря 2018 года размер ключевой ставки составил 7,75 процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Сумма неустойки, рассчитанная истцом за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 составила 1 738 927,31 руб.; за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 составила 11 230 190,09 руб., с учетом уточнений исковых требований. 

Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет законной неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени на сумму задолженности 6 525 526,46 руб. за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927,31 руб., а также пени на сумму задолженности 38 978 910, 18 руб. за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190,09 руб. (в уточненном объеме) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно уточнению исковых требований, истец также просит, начиная с 22.01.2019 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 03.10.2018 №6749 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 67 347,00 руб. При уточнении исковых требований в части перерасчета законной неустойки, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 87846,00 руб. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 20 499,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927,31 руб., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 347,00 рублей.

Взыскать открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении от 01.06.2008 №18/р за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Взыскать открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 499,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                            Ю.Н. Митина