ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2428/2024

Дело № А41-54145/23

27 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от Дзержинского МУП «ЭКПО» – ФИО2 по доверенности от 23.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ООО «Склад-Групп Технологии» – ФИО3 по доверенности от 09.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4, генеральный директор, решение от 25.01.2023 №7.

от МУЖКХ «Котельники» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Энерго-коммунальное производственное объединение»

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 26 декабря 2023 года по делу № А41-54145/23

по иску Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Энерго-коммунальное производственное объединение» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Склад-Групп Технологии» 

при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники»

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

Дзержинское муниципальное унитарное предприятие «Энерго-коммунальное производственное объединение» (далее - Дзержинское МУП «ЭКПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 4 л. д. 45-46) к обществу с ограниченной ответственностью «Склад-Групп Технологии» (далее - ООО «Склад-Групп Технологии», ответчик) о взыскании стоимости самовольно и безучетно потребленного коммунального ресурса водоснабжения в сумме 176 870 034 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие «Котельники».

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2023 года по делу № А41-54145/23 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 4 л. д. 51-54).

Не согласившись с данным судебным актом, Дзержинского МУП «ЭКПО» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУЖКХ «Котельники», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Дзержинское МУП «ЭКПО» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Склад-Групп Технологии» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей Дзержинского МУП «ЭКПО» и ООО «Склад-Групп Технологии», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» от 19.03.2020 № 145-ПГА и № 146-ПГА истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации и статус гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» (далее - городской округ Дзержинский).

Между Дзержинским МУП «ЭКПО» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Склад-Групп Технологии» (абонент) был заключен договор от 01.06.2018 № 1241, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту, расположенному по адресу 

<

...> холодную воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Абонент обязуется оплачивать питьевую воду в объеме, определенном настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета (т. 1 л. д. 115-117).

В соответствии с разделом 5 договора количество отпущенного коммунального ресурса подлежало определению по прибору учета, а в случае его отсутствия объем потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется расчетным методом.

Разделом 4 договора в обязанность абонента (ответчика) вменено обеспечение сохранности пломб на приборах учета, запорной арматуре обводных (байпасных) линий, (пункт 4.3.5).

В ходе принятия дел и инвентаризации имущества истца конкурсный управляющий Дзержинского МУП «ЭКПО» выявил случаи самовольного подключения абонента к системам водоснабжения и водоотведения истца.

04 апреля 2023 года работниками Дзержинского МУП «ЭКПО» произведен осмотр объектов систем водоснабжения и водоотведения, в ходе которого обнаружено самовольное потребление по обводной линии прибора учета (байпасе), при незакрытой запорной арматуре и отсутствии надлежащего опломбирования с внешним диаметром трубы 200 мм в производственном помещении (цеху) принадлежащим ответчику по адресу: 

<

...>.

Осуществление безучетного самовольного водопотребления подтверждается актом от 03.04.2023, повторным актом от 03.04.2023, подписанным комиссией в составе работников ДМУП «ЭКПО»; материалами фотосъемки, приложенными к актам; перепиской между сторонами.

Согласно расчетам истца, стоимость самовольного и безучетного потребления коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения составила 252 521 952 руб. 64 коп.

Поскольку стоимость самовольного и безучетного потребления коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, Дзержинское МУП «ЭКПО» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

            К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 

2) в случае неисправности прибора учета; 

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Согласно статье 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу указанных Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды; д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости самовольного и безучетно потребленного коммунального ресурса водоснабжения основываются на факте установления незакрытой запорной арматуры и отсутствии надлежащего опломбирования с внешним диаметром трубы 200 мм в производственном помещении (цеху) принадлежащим ответчику по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.3.3. договора абонент обязан обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения в соответствии с требованиями нормативно- технических документов в пределах границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Приложением № 1.

Согласно данному Приложению № 1 в хозяйственном ведении и на обслуживании ответчика находится водопроводный ввод от задвижки и прибор учета.

Как следует из материалов дела, счетчиком холодной воды ВСКМ 90-40 № 167102882 установлен и опломбирован пломбой № 19893528 с участием представителей истца и потребителя о чем свидетельствует акт от 29.09.2017.

Однако в договоре между сторонами от 01.06.2018 отсутствует ссылка на наличие прибора учета холодной воды ВСКМ 90-40 № 167102882, а также о том, что он опломбирован пломбой № 19893528, не имеется также ссылки на акт от 29.09.2017.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком условий договора являются несостоятельными и обосновано отклонены судом первой инстанции.

Вместе с тем, с сентября 2020 года ежемесячно производятся снятия показаний счетчика, осмотры на наличие и целостность пломб, в том числе и пломбы на задвижке байпаса, данные осмотров заносятся в «Журнал учета показаний потребления холодной воды и сохранности пломб» (копия представлена в материалы дела).

Кроме того, МУЖКП «Котельники», с которым у ответчика заключен договор на водоотведение, производит периодические проверки и осмотры систем водоотведения и задвижек с составлением соответствующих актов.

Так, например, за полтора месяца до проверки (04.04.2023) работниками ДМУП «ЭКПО» объекта ответчика, был произведен осмотр, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 21.02.2023, в котором замечаний о срыве пломбы не было.

При этом на счетчике холодной воды ВСКМ 90-40 №167102882 зафиксировано наличие пломбы № 19893528.

Такие акты составлялись также ранее 23.11.2021, 19.08.2022, а также 15.05.2023, что свидетельствует о системности проверки работы прибора учета воды со стороны только управляющей компании (для учета количества воды по водоотведению) и ответчика.

Довод истца о том, что в рассматриваемом случае имело место безучетного потребление холодной воды, так как ответчиком самовольно сорвал пломбу, обосновано отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

В подтверждение добросовестного исполнения ответчиком договорных обязательств последний  представил суду заключение специалиста № 357 по результатам проведенного инженерно-технического исследования.

Согласно выводам указанного выше заключения вентиль водопроводной трубы находится в закрытом положении. Исходя из внешних признаков (глубокой коррозии, «закисания» элементов), можно предположить, что он неисправен и не работоспособен. Наиболее вероятно, исследуемый запорный вентиль не эксплуатировался.

В настоящее время, согласно сведениям, указанным в письменных позициях ответчика, 21.04.2023 произведена соответствующая поверка счетчика учета воды, который установлен на место и опломбирован с составлением акта приемки в эксплуатацию прибора учета холодной воды от 15.05.2023 с отметкой о замене пломбы на байпасе на № 01181029.

Таким образом, ответчиком приняты оперативные меры по устранению выявленного факта нарушения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2023 года по делу             № А41-54145/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

 

М.А. Немчинова