Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255499/18-75-3917

г. Москва

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества «Русская телефонная компания» (зарегистрированного по адресу: 109147, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  07.09.2001 г.)

к  Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР», зарегистрированному по адресу: 111250, 

<

...> и Молот, д.10; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2015 г.) (с учетом определения о процессуальном правопреемстве) 

о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору № 201510/РТК от 01.11.2015 г. в размере 42 591 510 руб. (т. 4 л.д. 87-91).

при участии представителей 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 г. № 0410/18; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 г. № 165ФХ/2019-01;;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» (с учетом определения о процессуальном правопреемстве; далее – ответчик, АО НПФ «САФМАР») о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору № 201510/РТК от 01.11.2015 г. в размере 42 591 510 руб. (с учетом принятого судом последнего уточнения требований по заявлению от 10.04.2019 г. - т. 4 л.д. 87-91).

Истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен агентский договор № 201510/РТК от 01.11.2015 г., в соответствии с которым, истец оказал услуги по привлечению клиентов и оформлению документов. Однако ответчик в полном объеме не выплатил истцу агентское вознаграждение, сумма задолженности составила 42 591 510 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении требований, указывая, что все комплекты документов обязательного пенсионного страхования (далее – ОПС), переданные по актам приема-передачи ответчиком оплачены, документального подтверждения наличия задолженности в заявленной сумме истец не представил, неоднократно и непоследовательно менял позицию по делу; при обращении в суд пропустил срок исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) 01.11.2015 г. был заключен агентский договор № 201510/РТК, в соответствии с которым,Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение исполнить поручение от имени и за счет Принципала по привлечению Клиентов, оформлению документов, необходимых для заключения с ними Договоров об ОПС с Фондом и других документов, входящих в Комплект ОПС, в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором, а также по осуществлению иных действий, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п 2.1 договора, Агент обязан:

Осуществлять поиск, привлечение Клиентов, проводить презентации и переговоры с Клиентами, от имени и за счет Принципала оформлять документы, необходимые ю заключения Договоров об ОПС (в пределах Страховых правил Принципала, размещенных на сайте http://www.npfdoverie.ru/, и типового Договора об ОПС, утвержденного Министерство труда и социальной защиты),

Привлечение Клиентов включает: самостоятельный поиск Клиентов; предоставление Клиентам информации о деятельности Фонда, в том чист, информации об услугах Фонда, преимуществах Фонда, информационных материалах контактах Фонда (данная информация и   материалы предоставляются Фондом и должны полностью соответствовать законодательству РФ); ознакомление Клиентов с содержанием Договора об ОПС и Страховым правилами Фонда (дополнительно по запросу - с копиями Устава Фонда, лицензии доверенностей, размером пополнения собственных средств за счет доходов от инвестировании средств пенсионных накоплений, сведениями об управляющих компаниях специализированном депозитарии Фонда, об официальном сайте Фонда www.npfdoverie.ru, н котором размещена вся подлежащая раскрытию Фондом информация); консультирование Клиентов и застрахованных лиц по вопросам обязательного пенсионного страхования; консультирование Клиентов по вопросу оформления Комплекта ОПС; оформление Комплекта ОПС с Клиентами и дальнейшая передача Комплекте ОПС в Фонд.

В соответствии с  п. 2.1.4 осуществлять полное заполнение Комплекта ОПС на основании и в соответствии с представленными документами Клиента, удостоверяющими его личность, и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, в том числе правильно указывав персональные данные Клиента;

Регистрировать, присваивая при этом входящие номера документа, направляемым Агенту для Принципала и/или адресованные Принципалу, и высылать и Принципалу по адресу, указанному в реквизитах по данному Договору, не позднее 5 рабочих дней после получения от Клиентов или иных лиц (п. 2.1.7).

В силу п. 2.1.10 вести электронную базу данных по всем оформленным Договорам об ОПС с использованием программного продукта, предоставленного Принципалом (далее - ПС Принципала). При этом оформлять Договоры об ОПС непосредственно в программном обеспечении (далее – ПО) Принципала. При выходе из строя ПО Принципала незамедлительно письменно уведомлять Принципала.

Формировать в ПО Принципала Акт приема-передачи Комплектов ОПС (далее -Акт приема-передачи) и передавать Принципалу по Акту приема-передачи не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором Агентом было выполнено поручение по настоящему Договору, Комплекты ОПС. 

Акт приёма-передачи Комплектов ОПС подписывается Сторонами в момент передачи Комплектов ОПС. Передача Комплектов ОПС Принципалу осуществляется силами и за счёт Принципала. Принципал обязан указать на недостатки и нарушения в представленных Агентом Комплектах ОПС в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акт приема-передачи документов, в противном случае Комплекты ОПС признаются переданными без недостатков и нарушений.

В случае фактического отсутствия экземпляра Договора об ОПС или иного документа Комплекта ОПС уполномоченное лицо Принципала, принимающее документы, исключает весь Комплект ОПС из предоставленного по Акту приема-передачи комплекта документов.

При передаче Принципалу документов, не предусмотренных составом документов Комплекта ОПС, а также в целях, определенных в п. 2.1.13 Агент обязан предоставлять Акт приема-передачи документов, подписанный со стороны Агента, в двух экземплярах. Определенные в настоящем пункте документы считаются принятыми Фондом после подписания Акта приема-передачи документов (п. 2.1.12).

В силу п. 2.1.13, При указании Принципалом на недостатки и нарушения в представленных Агентом Комплектах ОПС в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента получения от Принципала указания) устранять указанные недостатки и нарушения.

В случае невозможности устранения недостатков и нарушений, указанных в настоящем пункте, Фонд вправе отказать в приеме документов и оплате соответствующих комплектов ОПС.

Согласно п 2.1.14, ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором Агентом переданы Комплекты ОПС, формировать в ПО Принципала и передавать Принципалу Отчет Агента установленной формы об исполнении поручения по привлечению Клиентов и оформлению Договоров об ОПС (Приложение №4 к Договору с учетом пунктов 2.1.12, 2.1.13, 2.4.2 Договора.

В соответствии с п. 2.2.1, Агент имеет право требовать от Принципала надлежащего исполнения обязательств по настоящем) Договору, в том числе своевременной уплаты Агентского вознаграждения при выполнении Агентом условий настоящего Договора, а также своевременного и полного предоставления документов и материалов в соответствии с условиями Договора.

Обязанности принципала согласованы сторонами в разделе 2.3 договора, в силу п. 2.3.3 которого, принципал обязан проверять комплектность и полноту оформления предоставленных Агентом документов по Акту приема-передачи Комплектов ОПС, не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения Комплекта ОПС проводить верификацию Клиентов, проверку фиктивности Комплектов ОПС.

При отсутствии возражений по предоставленным Отчетам Агента формировать и предоставлять Агенту Акт об исполнении поручения не позднее 10 (Десяти) календарных дней после получения Фондом Отчета Агента При наличии мотивированных возражений по предоставленным Отчетам Агента предоставлять Агенту возражения в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета Агента (п. 2.3.5).

2.3.6.Выплачивать вознаграждение Агенту в порядке и сроки, определяемые разделом 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1, размер и порядок оплаты вознаграждения Агента определены в Приложении № 6 к настоящему Договору с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Согласно приложению № 6 к договору,  размер вознаграждения агента за оформление одного комплекта ОПС составляет 2 700 руб.

В силу п. 3.5, вознаграждение Агента выплачивается за все Комплекты ОПС, прошедшие проверку правильности оформления Комплектов ОПС, по которым положительно Верифицированы Клиенты, произведен обзвон Клиентов, подтверждающий факт подписания ими Комплекта ОПС (далее - Проверка) с учетом изъятий, установленных Приложениями 6, 7 к Договору.

Пунктом 3. Договора предусмотрено, что принципал имеет право не оплачивать Агентское вознаграждение за привлечение Клиентов и оформление Комплектов ОПС в текущем отчетном периоде, по которым были выявлены следующие нарушения: в документах Комплекта ОПС допущены опечатки, ошибки в оформлении, указаны неполные сведения о Клиенте; документы Комплекта ОПС предоставлены не в полном комплекте и/или в меньшем количестве экземпляров; по результату контрольного звонка Клиенту во время разговора Клиент не подтвердил информацию об оформлении Договора об ОПС с Фондом; По результатам контрольного обзвона Клиента Клиент сообщает об отказе от перевода накопительной пенсии в Фонд; По результатам верификации выявлено несоответствие персональных данных Клиента, указанных в Комплектах ОПС, фактическим (неправильные фамилия, имя, отчество, дата рождения, СНИЛС, паспортные данные, номер телефона, адреса и т.п.); по результатам верификации паспорт застрахованного лица содержится в Списке недействительных паспортов, размещенных на официальном сайте ФМС России; невозможно связаться с Клиентом по указанным в Комплекте ОПС телефонным номерам (не удается связаться 5 раз в течение 30 дней), включая случаи, по которым третьи лица по телефону подтверждают факт проживания или регистрации Клиента по адресу, указанному в Договоре об ОПС, но с самим Клиентом связаться не удалось; по результатам верификации Клиента имеются обоснованные подозрения в фальсификации персональных данных Клиентов; по результатам верификации выявлены одинаковые совпадения голосовых записей Клиентов / Застрахованных лиц с разными СНИЛС; факт передачи Заявления застрахованного лица в ПФР в электронном виде не подтвердился в результате проверки.

Условия оплаты вознаграждения Агента по Комплектам ОПС, а также условия, при которых вознаграждение Агента по Комплектам ОПС может не оплачиваться Принципалом, изложенные в настоящем пункте, конкретизируются в Условиях оплаты Комплектов ОПС (Приложение № 7 к Договору).

Вознаграждение уплачивается Агенту не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта об исполнении поручения либо в другой срок, установленный в Акте об исполнении поручения (п.3.6 договора).

В обоснование требований истец указал, что обязательства по договору были им исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего, представил диск с файлом "Статус по договору ОПС РТК за 2017 год_2018-02-21", распечатку страниц файла "Статус по договору ОПС РТК за 2017 год_2018-02-21" и справку от 26.03.2019 года, согласно которым истцом выполнена работа по привлечению клиентов и оформлению пакетов документов в количестве 72 448 штук на сумму 195 609 600 руб. (с учетом признанных истцом недостатков в 1 307 комплектах ОПС), однако размер полученного вознаграждения за весь период действия договора составил 153 018 090 руб.

Истец указывает, что ответчиком за период 2017 года необоснованно не приняты 15 521 комплект ОПС, в виду чего, за ним образовалась задолженность на сумму 42 591 510 руб.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга и уведомлением о расторжением договора от 06.12.2017 г. (л.д. 136-137, т. 1).

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение за фактически оказанные агентом услуги не выплачивается.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Договора № 201510/РТК от 01.11.2015 г., размер и порядок оплаты вознаграждения Агента определены в Приложении № 6 к Договору с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Согласно приложению № 6 к договору,  размер вознаграждения агента за оформление одного комплекта ОПС составляет 2 700 руб.

Вознаграждение уплачивается Агенту не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта об исполнении поручения либо в другой срок, установленный в Акте об исполнении поручения (п.3.6 договора).

Истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате агентского вознаграждения не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 42 591 510 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что за 2017 год, между сторонами были подписаны следующие акты об исполнении поручений: № 13 за январь 2017 года на сумму 882 900 руб., который оплачен по платежному поручению № 3869 от 12.04.2017 г.; № 14 за февраль 2017 года на сумму 542 700 руб., который оплачен по платежному поручению № 3871 от 12.04.2017 г.; № 15 за март 2017 года на сумму 1 171 800 руб., который оплачен по платежному поручению № 5003 от 20.05.2017 г.; № 16 за июль 2017 года на сумму 234 900 руб., который оплачен по платежному поручению № 10977 от 01.11.2017 г.; № 17 за август 2017 года на сумму 353 700 руб., который оплачен по платежному поручению № 12086 от 08.12.2017 г.; № 18 за октябрь 2017 года на сумму 108 000 руб., который оплачен по платежному поручению № 626 от 30.01.2017 г. Каких-либо иных актов за спорный период между сторонами не имеется; все перечисленные акты подписаны обеими сторонами договора без каких-либо возражений.

Ответчик поясняет, что за весь период действия договора между сторонами были подписаны акты об исполнении поручений на сумму 153 018 090 руб., которые и были в полном объеме оплачены (л.д. 40-144, т. 3).

Ответчик указывает, что при проверке спорных комплектов документов ОПС были выявлены недостатки, а именно: по 1 642 комплектам ОПС по договору была проведена дополнительная проверка СБ Фонда (проверка по голосу, установлены появившаяся блокировка телефона и/или факт отключения телефона, не доставлена верификационная СМС, получена входящая негативная обратная связь от клиента по СМС), в ходе которой был выявлен фрод; по 9 739 комплектам ОПС было выявлено, что по договору имеются признаки фрода по стандартной технологии проверки); по 2 275 комплектам ОСП было выявлено, что бумажные комплекты ОПС не поступили в ЦПП (г. Саратов) или при проверке были обнаружены критические ошибки; по 182 комплектам ОПС выявлено, что бумага по договорам ОПС передана в Фонд и успешно проверена, клиент подтвердил данные по телефону, в настоящее время компания 2017 года закрыта, и оплата данных договоров возможна только путем полного переподписания комплекта ОПС с клиентами в рамках компании 2018 года (Комплект ОПС не был представлен в Фонд своевременно); по 32 комплектам ОПС была проведена оплата, но после договор поставлен на вычет, так как при проверке СБ Фонда выявила факт фрода; по 1 651 комплекту ОПС выявлено, что при звонке клиенту из Фонда с целью подтверждения факта заключения договора ОПС не последовало подтверждение данного факта Клиентом (не дозвонились, был недоступен длительное время, отрицает факт заключения договора ОПС и т.п.) и/или Клиент сообщил в Фонд об отказе/отсутствии факта заключения договора, в т.ч. путем оправки ответного смс.

В силу п. 3.4, вознаграждение Агента выплачивается за все Комплекты ОПС, прошедшие проверку правильности оформления Комплектов ОПС, по которым положительно Верифицированы Клиенты, произведен обзвон Клиентов, подтверждающий факт подписания ими Комплекта ОПС (далее - Проверка) с учетом изъятий, установленных Приложениями 6, 7 к Договору.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что принципал имеет право не оплачивать Агентское вознаграждение за привлечение Клиентов и оформление Комплектов ОПС в текущем отчетном периоде, по которым были выявлены нарушения, указанные в данном пункте и Приложении № 7 к договору.

Судом учитывается, что в соответствии с условиями пп. 2.1.7, 2.1.10, 2.1.12 Договора, истец обязуется регистрировать документы Клиентов и присваивать им номера, вести электронную базу данных по всем оформленным Договорам об ОПС с использованием программного продукта, предоставленного ответчиком; формировать в ПО ответчика Акт приема-передачи Комплектов ОПС и передавать Принципалу по Акту приема-передачи не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором Агентом было выполнено поручение по Договору, Комплекты ОПС; однако истцом в материалы дела не представлены акты приема-передачи по спорным комплектам ОПС, равно как иные доказательства их передачи ответчику. 

Суд неоднократно определениями запрашивал у истца документы, на которых он основывает свои требований, в том числе и акты приема-передачи, однако определения суда в указанной части истцом не исполнены.

Также, суд отмечает, что истцом неоднократно изменялся расчет спорной суммы, который основан на разных данных, на непоследовательность позиций истца указывает и ответчик.

Суд просил истца дать пояснения относительно данных, указанных в уведомлении о расторжении договора от 06.12.2017 г. (т. 1, л.д. 136-137), с учетом того, что приведенные в нем суммы, не соответствуют заявленным по делу, однако истец затруднился дать какие-либо пояснения по данному расчету. При этом, истец согласился со всеми данными, содержащимися в отчетах агента и актах об исполнении поручения (л.д. 81-135, т. 1 и л.д. 40-144, т. 3), ни одного из них не оспорил, мотивированных возражений ни на один акт не представил, не только в ходе исполнения Договора, но и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В связи с чем, из материалов дела не усматривается источник происхождения  данных, на которые истец основывает свои требования по делу: в представленных отчетах и актах они не учтены, каких-либо возражений по актам не представлено, письменных документов об их передаче ответчику в материалы дела не представлено.

Кроме того, данные в таблице (л.д. 42-44, т.4), на которые ссылается истец в обоснование требований по делу, указывая, что перечисленные в ней комплекты ОПС необоснованно не оплачены ответчиком; не соответствуют требованиям Приложения № 4 к договору (т. 1 л.д. 37), а именно: в них отсутствует данные о наличии документа, подтверждающего подачу заявления застрахованного лица в ПФ РФ в электронном виде, подписанный (заверенный)  квалифицированной электронно-цифровой подписью (КЭП) застрахованного лица, а, следовательно, с учетом п. 3.5 и приложения № 4 к Договору указанные комплекты ОПС оплате не подлежат.

Каких-либо иных документов, подтверждающих факт подачи заявления застрахованного лица в ПФ РФ в электронном виде, подписанный (заверенный)  КЭП застрахованного лица, в материалы дела по всем перечисленным в таблице истца позициям не представлено.

При этом, ответчик указывает, что документ, представленный истцом, составлен в программе истца, а не ответчика, как того требуют пп. 2.1.10 и 2.1.13 договора, в связи с чем имеются обоснованные сомнения в его достоверности. 

Суд отмечает, что в силу п. 3.5 договора, ответчик имеет право не оплачивать Агентское вознаграждение за привлечение Клиентов и оформление Комплектов ОПС в текущем отчетном периоде, по которым были выявлены нарушения, указанные в данном пункте и Приложении № 7 к договору, в том числе по основанию "факт передачи заявления в ПФР в электронном виде не подтвердился".

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, пояснения истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

Позиция ответчика, настаивавшего на полной оплате оказанных истцом услуг исходя из критериев оплаты, установленных Договором, согласуется со сложившейся судебной практикой. Президиум ВАС в Постановлении от 8 апреля 2014 г. N 17984/13 разъясняет: по условиям агентского договора общая воля сторон была направлена на привлечение застрахованных лиц в целях заключения между ними и фондом договоров ОПС, в том числе привлечение застрахованных лиц для оформления заявлений о добровольном вступлении в правоотношения по уплате дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами отношений (агентский договор по модели поручения, являющийся разновидностью договора о деятельности в чужом интересе) и того, что предмет и условия агентского договора определены таким образом, чтобы обеспечить основной экономический интерес принципала (фонда) - получение средств клиентов для аккумуляции их в целях осуществления деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда и деятельности в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, оплата услуг агента могла быть осуществлена при достижении определенного результата в виде аккумуляции средств в результате действий агента либо в отсутствие такого результата - при доказывании факта приложения максимальных усилий со стороны агента, а также вины принципала (третьих лиц), препятствий вне разумного контроля.

В вышеуказанном Постановлении Президиум ВАС также определил критерии, которые подлежат проверке судом при установлении прав и обязанностей сторон по такому специальному агентскому договору, как договор агентирования в целях привлечения средств граждан в негосударственный пенсионный фонд, а именно:

1) заключение договоров ОПС принципалом с застрахованными лицами;

2) перевод пенсионных накоплений под управление принципала.

Поскольку истцом не представлено первичных документов, свидетельствующих о том, что оформленные им в определенном количестве пакеты ОПС соответствовали условиям договора и были переданы ответчику, не представлено пояснений относительно источников происхождения и принципов формирования данных, на которые истец ссылается в обоснование требований, также учитывая положения п. 2.1.7, 2.1.10, 2.1.12 и 3.5 Агентского договора, оснований для удовлетворения требований истца по оплате вознаграждения в заявленном размере не имеется. 

Доводы истца о том, что ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил, что все отчеты агента и акты об исполнении поручения были составлены самим ответчиком с использованием его ПО, а потому являются недостоверными и не свидетельствуют о полном выполнении им своих обязанностей по оплате всех переданных ему комплектов ОПС; подвергнуты судом критической оценке, поскольку все представленные в материалы дела акты об исполнении поручения и отчеты агента согласованы и подписаны обеими сторонами по Договору, истцом не оспорены; на недостоверность содержащихся в них данных истец не ссылался, в установленном Договором порядке возражений по ним не заявил (в т.ч. и при расторжении договора); актов, содержащих достоверные, по его мнению, данные, не составил, ответчику не предъявил; процедуру проверки и согласования данных в установленном Договором порядке не реализовал.           

При этом данные, содержащиеся в таблице истца, составленной в одностороннем порядке, с учетом их несоответствия условиям договора, не могут служить доказательством оказания услуг Агентом в соответствии с требованиями Договора и их передачи ответчику. Электронная переписка ФИО4 с ФИО5 (директором Дирекции по развитию бизнеса АО НПФ «САФМАР»), в которой указывается на пересылку некоего отчета за 2017 г.,  на которую ссылается истец в обоснование источника получения сведений, приведенных в его таблице, по мнению суда, подтверждением происхождения спорных сведений не является; идентичность пересланных данных и данных, представленных в суд, не подтверждена. Кроме того, как уже указывал суд, сами по себе приведенные в таблице данные вследствие их несоответствия п. 3.4 Договора, Приложениям 4, 6, 7 к Договору, основанием для их оплаты не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств заявленных требований – передачи ответчику комплектов ОПС согласно перечню в таблице; их соответствия требованиям п. 3.4 Договора, Приложениям 4, 6, 7 к Договору и неисполнения ответчиком обязательств по их оплате, установленных договором. В связи с чем требование истца о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору № 201510/РТК от 01.11.2015 г. в размере 42 591 510 руб. удовлетворению не подлежит.

При этом довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, так как в рамках данного дела исходя из расчета истца рассматривались комплекты ОПС за 2017 год, срок давности по которым в силу п. 196 ГК РФ, не пропущен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ, статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» (зарегистрированного по адресу: 109147, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  07.09.2001 г.) к  Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР», зарегистрированному по адресу: 111250, 

<

...> и Молот, д.10; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2015 г.) (с учетом определения о процессуальном правопреемстве) о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору № 201510/РТК от 01.11.2015 г. в размере 42 591 510 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н.Нагорная