ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.10.2023

Дело № А40-83330/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Каденковой Е.Г.,  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от федерального государственного казенного учреждения  «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1           дов-ть от 29.12.2022 № 32,

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1 дов-ть от 04.10.2022 № 207/5/Д/184,

рассмотрев 10 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Август ЖКХ»

к федеральному государственному казенному учреждению  «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

и Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Август ЖКХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению  «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик-1) и Министерству обороны Российской Федерации (ответчик-2) о взыскании с ответчика-1, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице ответчика-2 долга в размере 175 014 рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022, исковые требования удовлетворены.

04.02.2022 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС                  № 038864692.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика-2, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы права, просит принятые судебные акты отменить, принять по делу судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на недоказанность утраты исполнительного листа взыскателем.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (пункт 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 323 Кодекса  предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и  учитывая, что  сведения об исполнении требований исполнительного документа отсутствуют, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока предъявления его к исполнению, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Суды правильно применили нормы процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (часть 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку в рассматриваемом деле, ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель заявил о его утрате и представил соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник не доказал факт наличия оригинала исполнительного листа и исполнения по нему, дубликат исполнительного листа по настоящему делу выдан правомерно.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А40-83330/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                             Н.Н. Бочарова

Судьи:                                                                                         Д.И. Дзюба 

                                                                                                      Е.Г. Каденкова