Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15051/2022

17 ноября 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена – 14.11.2022 

Полный текст решения изготовлен – 17.11.2022 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к областному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 91» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 408 313 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены, заявление без участия; 

от ответчика – не явились, уведомлены;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 91» о взыскании 408 313 руб. 56 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истцом представлено письменное ходатайство от 26.10.2022 №180 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать пени, предусмотренные п.6.2.1 контракта в размере 11 166 рублей 00 коп.

Судом данное ходатайство удовлетворено, уточнение принято, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен контракт №100088786122100007 на оказание охранных услуг (физическая охрана). 

По настоящему контракту Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги.

Место оказания услуг: 

<

...>.

Согласно п. 5.1 контракта цена контракта составляет 398 208 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, где просит взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2022 по 18.10.2022 в размере 10 105 рублей 56 коп.

Согласно п. 6.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.6.2.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению указанных платежей в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 10 105 руб. 56 коп., согласно выполненному истцом расчету является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 11 166 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 91» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Реал-Техно» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 01.07.2022 по 18.10.2022 в размере 10 105 (Десять тысяч сто пять) рублей 56 коп., 11 166 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 коп. –  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев