АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

07 июня 2024 года

 

Дело № А33-4132/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.05.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг в соответствии с условиями тарифного плана «Безлимит» 55 251 руб. 61 коп., в том числе:

- по счету от 07.12.2021 № s21931085370 - остаток непогашенной задолженности в размере 22 881 руб. 65 коп.;

- по счету от 13.12.2021 № s21931114140 в размере 25 949 руб. 96 коп.;

- по счету от 01.12.2021 № s21931054571 в размере 3 420 руб.;

- по счету от 01.12.2021 № s21931054773 в размере 3 000 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8 643 руб. 31 коп.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Истец пояснил суду, что ответчик на связь не выходил.

В целях проверки расчета перерыв, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 28.05.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сублицензионный договор является офертой ООО «Сертум-Про» (лицензиат)  юридическому или физическому лицу (сублицензиат). Сублицензионный договор признается заключенным с момента его акцепта Сублицензиатом. Под акцептом в целях сублицензионного договора понимается факт оплаты вознаграждения по сублицензионному договору либо факт начала использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки», в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Истцом установлен прайс – лист на оказание услуг по сопровождению закупочных процедур ООО «Сертум - Про» (действителен с 09.08.2021о), приложением №2 к которому является договор на оказание услуг №59/21 (далее - договор), который является офертой ООО «Сертум-Про» (исполнитель), юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, желающим приобрести услуги Исполнителя. Юридическое или физическое лицо, акцептовавшее условия Договора, именуется далее Заказчик. Договор признается заключенным с момента его акцепта Заказчиком. Под акцептом в целях Договора понимается факт оплаты стоимости услуг и/или тарифного плана по Договору либо факт направления Заказчикам Исполнителю Заявки, в зависимости от того, какое событие наступит раньше. 

В соответствии с пунктом 2.1. Договора предмет договора определяется в зависимости от перечня позиций, предусмотренных оплачиваемым заказчиком счетом-офертой.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что в случае оплаты Заказчиком тарифного плана, включающего предоставление права использования Контур.Закупок и оказание услуг по сопровождению закупочных процедур, Исполнитель предоставляет Заказчику право использования Контур. Закупок на срок, установленный оплачиваемым Заказчиком тарифный планом, и оказывает Заказчику услуги по сопровождению участия Заказчика в закупках, в соответствии с оплаченным тарифным планом и условиями Договора.

Пунктом 7.6 сублицензионного договора оплата переменной части вознаграждения исполнителя осуществляется заказчиком после завершения закупочной процедуры по итогам которой заказчик признан победителем или единственным участником несостоявшейся процедуры. В течение пяти рабочих дней после завершения закупочной процедуры исполнитель выставляет заказчику счет, в котором указывается размер вознаграждения, а также счет-фактуру и акт сдачи-приемки. Оплата должна быть произведена заказчиком в течение десяти рабочих дней с момента выставления исполнителем счета.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежными поручениями от 30.11.2021 №54 на сумму 25 000 руб., от 26.01.2022 №25 на сумму 70 000 руб. произведены оплаты по счету – оферте от 25.11.2021 №s21931028367 на сумму 172 000 руб. на право использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» по тарифному плану «Стандарт» сроком на 12 месяцев, а также на оказание услуг по комплексному сопровождению закупочных процедур по тарифному плану «Безлимит» сроком на 12 месяцев.

В соответствии с условиями договора истец в рамках услуг, предусмотренных тарифным планом «Безлимитный», сопровождал участие ответчика в следующих закупочных процедурах:

- в соответствии с заявкой ответчика от 24.11.2021, поданной ответчиком истцу посредством электронной почты, в закупке № 0119200000121015934 на выполнение работ по капитальному ремонту туалетов, расположенных по адресу: 

<

...> (ремонт помещений 3-х санузлов, расположенных на 2 и 3 этажах административного здания, с общей площадью 95 м2), опубликованной в ЕИС, в которой согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 03.12.2021 № 0119200000121015934 ответчик был признан победителем с предложенной ценой 2 090 452 руб.  80 коп.;

- в соответствии с заявкой ответчика от 25.11.2021, поданной ответчиком истцу посредством электронной почты, в закупке № 0319100031921000124 на выполнение работ на проведение выборочного капитального ремонта на объектах СибГУ имени М.Ф. ФИО2, опубликованной в ЕИС, в которой согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 01.12.2021 № 0319100031921000124 ответчик был признан победителем с предложенной ценой 1 026 981 руб.  90 коп.;

- в соответствии с заявкой ответчика от 25.11.2021, поданной ответчиком истцу посредством электронной почты, в закупке № 0119300024621000108 на выполнение ремонта помещений администрации города Сосновоборска, опубликованной в ЕИС, в которой согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 06.12.2021 г. № 0119300024621000108 ответчик был признан единственным участником несостоявшейся закупочной процедуры и с Заказчиком заключен контракт с ценой 2 338 230 руб.  49 коп.;

- в соответствии с заявкой ответчика от 03.12.2021, поданной ответчиком истцу посредством электронной почты, в закупке № 0119100007921000025 на проведение общестроительных работ в целях проведения капитального ремонта (двери) по адресу: 

<

...>, опубликованной в ЕИС, в которой согласно Протоколу (подведения итогов электронного аукциона от 08.12.2021  № 0119100007921000025   ответчик был признан победителем с предложенной ценой 2 594 995 руб.  54 коп.;

- в соответствии с заявкой ответчика от 23.11.2021 в закупке №  на проведение работ в помещениях АО «Губернские аптеки», Аптека 343, Аптека 247, опубликованной на сайте www. Tender.pro, в которой, согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2021 № 3652159, ответчик был признан победителем с предложенной ценой 342 000  руб.;

- в соответствии с заявкой ответчика от 23.11.2021 в закупке № 3652191  на проведение работ в помещениях АО «Губернские аптеки», Аптека 140, Аптека 60, Аптечный пункт Тимошенково, опубликованной на сайте www. Tender.pro, в которой, согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2021 № 3652191, ответчик был признан победителем с предложенной ценой 230 400 руб.

Размер вознаграждения за услуги исполнителя по сопровождению участия заказчика в указанных закупочных процедурах, по которым он признан победителем, в соответствии с условиями тарифного плана «Стандарт», составил 86 926 руб. 61 коп. (счета – оферты от 07.12.2021 №s21931085147 на сумму 10 269 руб. 82 коп., от 07.12.2021 №s21931085319 на сумму 20 904 руб. 53 коп., от 07.12.2021 №s21931085370 на сумму 23 382 руб. 30 коп., от 13.12.2021 №s21931114140 на сумму 25 949 руб. 96 коп., от 01.12.2021 №s21931054571 на сумму 3 420 руб., от 01.12.2021 №s21931054773 на сумму 3 000 руб.).

Заказчик гарантировал исполнителю гарантийным письмом от 06.12.2021 №061221 произвести оплату за услуги по сопровождению торгов по счету от 25.11.2021 №s21931028367 в сумме 147 000 руб. в срок до 15.01.2022.

Исполнителем в адрес заказчика направлено письмо от 29.03.2023 №2769/СЛиДО о зачете встречных однородных требований на сумму 31 675 руб. Направление указанного письма подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105782593514.

Исполнителем 29.03.2023 в адрес заказчика направлена претензия от 14.04.2022 N 2769/СлиДО. Направление претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094971691387.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В настоящем случае выставление счета истцом и оплата указанного счета ответчиком является подтверждением факта заключения сторонами договора оказания услуг и его исполнением.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 8.2 лицензионного договора заказчик получает подписанный со стороны исполнителя комплект документов: счет-фактуру и акт сдачи-приемки либо универсальный передаточный акт, подтверждающий в том числе оказание услуг, составляющих переменную часть стоимости договора одновременно с счетом на оплату такой переменной части стоимости Договора.

Согласно пункту 8.5 лицензионного договора в случае отсутствия в течение десяти рабочих дней после выставления исполнителем счета на услуги, составляющие переменную часть стоимости договора, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в письменном виде, оказанные услуги признаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 86 926 руб. 61 коп. согласно представленным в материалы дела следующим актам сдачи – приемки:

- от 07.12.2021 №s21931085147 на сумму 10 269 руб. 82 коп.;

- от 07.12.2021 №s21931085319 на сумму 20 904 руб. 53 коп.;

- от 07.12.2021 №s21931085370 на сумму 23 382 руб. 30 коп.;

- от 13.12.2021 №s21931114140 на сумму 25 949 руб. 96 коп.;

- от 01.12.2021 №s21931054571 на сумму 3 420 руб.;

- от 01.12.2021 №s21931054773 на сумму 3 000 руб.

Указанные акты направлены истцом в адрес ответчика, однако последним подписаны не были.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности. 

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере 55 251 руб. 61 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 643 руб. 31 коп. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.02.2024.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 643 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 556 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2024 №402540.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 556 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 251 руб. 61 коп. – основного долга, 8 643 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 556 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина