12/2019-39716(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-18054/2018

г. Киров

29 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 610047, 

<

...>;  почтовый адрес: 610014, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610040, 

<

...>; почтовый адрес: 610020, 

<

...>)  

о взыскании 499 798 рублей 22 копеек 

установил:

закрытое акционерное общество «Кристалл» (далее по тексту – истец, ЗАО  «Кристалл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  учетом уточнений с общества с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой»  (далее по тексту – ответчик, ООО «КировТрансСтрой») задолженности по договору  поставки от 31.05.2017 № Ур-149/17 в сумме 454 905 рублей 47 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 44 892 рубля 75 копеек за  период с 15.09.2017 по 18.12.2018 с продолжением их начисления на сумму основного  долга с 19.12.2018 до момента фактической уплаты задолженности.  

 При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.  

 31.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Ур- 149/17. Во исполнение указанного договора истцом поставлен товар в общей сумме  611 508 рублей 24 копейки, который частично оплачен ответчиком. Задолженность с  учетом оплаты от 07.02.2019 составляет 454 905 рублей 47 копеек.  

 18.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую  ответчик сообщил, что задолженность по договору будет погашена до 30.06.2018.  

 Доказательств погашения долга по договору в полном объеме ответчиком не  представлено.  

 25.12.2018 истец обратился в арбитражный суд. 

 Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим  

выводам.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

 Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт не  полной оплаты полученного по договору поставки от 31.05.2017 № Ур-149/17 товара.  Соответственно, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме  454 905 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

 Представленный истцом расчет процентов за период с 15.09.2017 по 18.12.2018   соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.  Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 44 892 рубля 75 копеек за  период с 15.09.2017 по 18.12.2018 с продолжением их начисления по ключевой ставке  Банка России на сумму основного долга с 19.12.2018 до момента фактической уплаты  задолженности подлежит удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

 Учитывая, что частичное погашение задолженности ответчик произвел после  подачи иска в суд, судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610040, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества  «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610047,  

<

...>) задолженность по договору  поставки от 31.05.2017 № Ур-149/17 в сумме 454 905 (четыреста пятьдесят четыре  тысячи девятьсот пять) рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 44 892 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто  

два) рубля 75 копеек за период с 15.09.2017 по 18.12.2018 с продолжением их  начисления по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с 19.12.2018  до момента фактической уплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы  по уплате госпошлины в сумме 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять)  рублей.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.П.Хлюпина