Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А76-25542/2016

г. Челябинск

03 июля 2017 г.

  Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СтокСервис», г. Усть-Катав Челябинской области, ОГРН 

<

***>,  к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 20, г. Усть-Катав  Челябинской области, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, -  индивидуальный предприниматель ФИО2, г.  Усть-Катав Челябинской области, ОГРНИП 304741935800034, общество с  ограниченной ответственностью «Усть-Катавский водоканал», г. Усть- Катав Челябинской области, ОГРН 

<

***>, о взыскании 239 312  руб. 98 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3 – представителя, действующего на основании  доверенности № 3 от 09.01.2017 г., сроком действия по 31.12.2017 г.,  предъявлен паспорт,  

от ответчика - ФИО4 – представителя, действующего на  основании доверенности от 20.03.2017 г., сроком действия до 31.12.2017 г.,  предъявлен паспорт,  

от третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4 – представителя, действующего на  основании доверенности № 74 АА 3039996 от 08.12.2016 г., сроком  действия пять лет, предъявлен паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтокСервис»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 74 838 руб. 48 коп.  

– исковое заявление принято к производству арбитражного суда,  возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью Магазин № 20, общество с  ограниченной ответственностью «Усть-Катавский водоканал».  

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 г., на основании  ходатайства истца, в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  произведена ненадлежащего ответчика - индивидуального  предпринимателя ФИО2 на общество с  ограниченной ответственностью Магазин № 20, индивидуальный  предприниматель ФИО2 привлечен к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Представитель истца в судебном заседании 31.05.2017 г. изменил  исковые требования – просил взыскать с общества с ограниченной  ответственностью Магазин № 20 задолженность в размере 239 312 руб. 98  коп. – в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, изменение  исковых требований принято к производству арбитражного суда.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал с учетом принятого судом к своему производству их  изменения.  

Представитель ответчика, являющийся так же представителем  третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2, исковые требования не признал, представил отзыв,  согласно которому между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом заключен договор № 69 от 21.01.2013 г., с  ответчиком договор истцом не заключен, исковые требования являются  необоснованными.  

Представителем третьего лица - обществом с ограниченной  ответственностью «Усть-Катавский водоканал» в судебном заседании  31.05.2017 г. представлено письменное мнение, согласно которому считает  исковые требования обоснованными, после 30.11.2012 г. до настоящего  времени истец является гарантирующим поставщиком воды в г. Усть- Катаве и Усть-Катавском городском округе.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «СтокСервис» и Управлением имущественных и  земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа  были заключены договоры аренды муниципального комплекса  водоснабжения № 33 от 01.09.2013 г., № 15 от 30.04.2014 г., № 66 от  29.12.2014 г.  

Согласно Постановлению администрации Усть-Катавского  городского округа Челябинской области от 05.09.2014 г. № 974 общество с  ограниченной ответственностью «СтокСервис» является гарантирующим  поставщиком для централизованной системы холодного водоснабжения г.  Усть-Катава.  

Ответчик является собственником нежилого здания – магазина,  общей площадью 226 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и  сделок с ним от 14.07.2016 г. № 74/039/501/2016-471.  

Согласно проведенной проверке 11.08.2015 г. водопроводных сетей,  ответчик самовольно присоединился и пользовался централизованной  системой водоснабжения без заключенного договора с организацией  эксплуатирующей комплекс водоснабжения. До настоящего времени  договор между сторонами не заключен.  

В соответствии с подпунктом «а», пунктом 16 Постановления  Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 г., истцом  произведен расчет учета воды по пропускной системе способности трубы  используемой для присоединения к центральной системе водоснабжения,  при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоснабжения и при скорости 1,2 метра в  секунду за период с 10.05.2014 г. по 11.10.2015 г.  

В подтверждение факта оказания услуг, наличия задолженности  истцом в материалы дела представлен Акт проверки от 11.08.2015 г.,  расчет за самовольное пользование за период с 10.05.2014 г. по 11.10.2015  г. на сумму 239 312 руб. 98 коп. – отсутствие оплаты явилось основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ).  

Из пункта 1 статьи 7 названного Федерального закона следует, что  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных  систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения,  

холодного водоснабжения и водоотведения. По предложению  гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального  строительства которых подключены (технологически присоединены) к  централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения,  заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения  (пункт 6).  

Согласно пункту 8 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила холодного  водоснабжения и водоотведения) основанием для заключения договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения является предложение о  заключении договора от организации водопроводно-канализационного  хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).  

При отсутствии договора потребления воды пользование системами  коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии.  

Под водоотведением понимается технологический процесс,  обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей  их на очистные сооружения канализации. Абонентами являются  юридическое лицо, а также предприниматели без образования  юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении  или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или)  канализации, которые непосредственно присоединены к системам  коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с  организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном  порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс)  сточных вод.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями  водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования  централизованными системами водоснабжения и (или) канализации  населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  12.02.1999 г. № 167 (далее - Правила от 12.02.1999 г. № 167).  

В соответствии с пунктом 57 Правил от 12.02.1999 г. № 167  количество израсходованной воды исчисляется по пропускной  

способности устройств и сооружений для присоединения к системам  водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным  сечением и скорости воды 1,2 м/с с момента обнаружения, а объем  водоотведения при этом равным объему водопотребления.  

В силу статьи 20 Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной)  за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.  Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с  правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Во исполнение указанного Закона Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 утверждены Правила  организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила №  776).  

Согласно пункту 14 названных Правил коммерческий учет воды  осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том  числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами водоснабжения.  

Пунктом 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения  предусмотрено, что абонент, транзитная организация обеспечивают  беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно- канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной  организации после предварительного оповещения абонента, транзитной  организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная  организация должны быть извещены о проведении обследования  водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб  воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого  обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться  любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение  такого уведомления адресатами.  

Уполномоченные представители организации водопроводно- канализационного хозяйства или представители иной организации  допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на  них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при  наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее  направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием  должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для  проверки по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором  фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен  быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих  дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация  имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно- канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим  разделом (пункт 149 названных Правил).  

Следовательно, исходя из системного толкования указанных норм  права, для проведения мероприятий по проверке объектов абонента,  требуется предварительное уведомление абонента о дате и времени  проверки.  

Как следует из материалов дела, в обоснование бездоговорного  потребления воды ответчиком представлен Акт от 11.08.2015 г.,  подписанный со стороны ответчика ФИО5, являющейся,  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ответчика, лицом, имеющим право действовать от имени  юридического лица без доверенности.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате в полном объеме суду не представил (статьи 65 - 68 АПК РФ).  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении  обязательств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, не  представлено, в связи с чем снований для освобождения его от  ответственности, предусмотренной статьей 401 ГК РФ, суд не находит.  

Довод ответчика о действующем между истом и третьим лицом –  индивидуальным предпринимателем ФИО2 договоре № 69 от  21.01.2013 г. документально не подтвержден.  

Поскольку материалами дела установлен факт самовольного  присоединения и пользования, оплата в сумме 239 312 руб. 98 коп.  ответчиком не произведена, требования истца о взыскании задолженности в  указанной размере являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении  исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Магазин №  20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтокСервис»  неосновательное обогащение в размере 239 312 руб. 98 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Магазин №  20 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 786 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Писаренко Е.В.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.