АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12021/2023

г. Барнаул

19 июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за период с ноября 2022 года по август 2023 года в размере 63 970,91 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.12.2022 по 19.03.2024 в размере 12 351,70 рублей, пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточненного заявления),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,. ФИО12,. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6 и ФИО8,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО27, по доверенности от 28.04.2022 300/113/22/101 сроком по 28.04.2025, удостоверение, диплом, 

- ФИО28, по доверенности №00/113/22/40 от 13.11.2023,

от ответчика – ФИО29, по доверенности № 55 от 31.12.2022 сроком по 31.12.2024, диплом № 052 от 05.06.2021 (до перерыва),

ФИО30, по доверенности №53 от 31.12.2023 сроком на 1 год, диплом (после перерыва),

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании задолженности за май 2023 года по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 в размере 1 993 руб. 18 коп. с НДС, пней в размере 45 руб. 61 коп. с 21.06.2023 по 25.07.2023, пеней по день фактического исполнения обязательств, начиная с 26.07.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6 и ФИО8.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил услуги по передаче электроэнергии, переданной указанным выше потребителям, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, за май 2023 года. Наличие просроченной задолженности послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Определением от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.09.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.09.2023 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, суд назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец представил письменные пояснения, в которых указал, что права потребителя в данном случае не нарушены; обязательства стороны сетевой организации исполняются надлежащим образом; заявленные требования обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с  заявленными требованиями не согласны частично; возражения обоснованы несоответствием параметров качества электроэнергии требованиям действующего государственного стандарта (ГОСТ 32144-2013) повлекшим перерасчет (уменьшение) размера платы потребителям за коммунальную услугу электроснабжения; АО «Алтайэнергосбыт» отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями; доводы Общества против иска основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в согласованные точки поставки с соблюдением требований к качеству ресурса, в связи с чем, именно сетевая организация в силу заключенного между сторонами договора обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии в рассматриваемых точках поставки; поставляемую потребителям электроэнергию следует считать некачественной в течении всего времени её поставки, независимо от факта фиксации прибором контроля качества; методика, предложенная сетевой организации, основанная на вычислении среднего количества часов поставки некачественной электроэнергии, действующим законодательством и судебной практикой не предусмотрена; в соответствии с представленным контррасчетом, считает обоснованной сумму задолженности в размере 4 357,36 рублей, а также сумму пени в размере 850,37 рублей.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать в ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за период с ноября 2022 года по август 2023 года в размере 63 970,91 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.12.2022 по 19.03.2024 в размере 12 351,70 рублей, пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к своему производству. 

Ответчик представил контррасчет задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; настаивал на периоде начисления нестойки с 21.12.2022 по 19.03.2024.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых заявленных требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ОАО «МРСК Сибири» (с 05.08.2020 наименование истца - ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) заключен договор № 8946 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.1 договора, исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств потребителей, в порядке, установленном действующим законодательством. Качество передаваемой по сетям исполнителя электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Пунктом 3.2.8 договора установлено, что заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 7.4 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Пунктом 7.6 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии соответственно, исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема электрической энергии и мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В рамках данного договора истец надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности по передаче электроэнергии за период с ноября 2022 года по август 2023 года, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.05.2023 №7800729123.

В нарушение условий договора ответчик не осуществил оплату услуг по передаче электрической энергии, в результате чего за период с ноября 2022 года по август 2023 года образовалась задолженность в размере 63 970,91 рублей.

Разногласия возникли, в связи с несогласованием объема электроэнергии в отношении следующих бытовых потребителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,. ФИО12,. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6 и ФИО8.

В отношении вышеуказанных потребителей сетевой организацией проведен мониторинг качества электрической энергии, согласно результатам которого, качество соответствует ГОСТ 32144-2013.

Данный факт подтверждается протоколами претензионного мониторинга электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях.

Между сторонами за расчетные периоды, равные календарным месяцам с ноября 2022 года по август 2023 года возникли разногласия, основанные на не соответствии параметров качества электроэнергии требованиям действующего государственного стандарта (ГОСТ 32144-2013) повлекшим перерасчет (уменьшение) размера платы потребителям за коммунальную услугу электроснабжения.

Как следует из представленного ответчиком контррасчета, неоспариваемая сумма задолженности за исковой период составила 6 983,36 рублей, поскольку в остальной части стоимость электроэнергии была ненадлежащего качества и, соответственно, не оплачена потребителями на законном основании.

Договором № 8946 между истцом и ответчиком урегулированы, в том числе, отношения по передаче электрической энергии в точки поставки, к которым в установленном порядке подключены энергопринимающие устройства третьих лиц.

Общество «Алтайэнергосбыт», являющееся гарантирующим поставщиком, состоит в договорных отношениях как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению с потребителями - собственниками домовладений, точки поставки которых находятся в границах его деятельности, соответствующими точкам подключения энергопринимающих устройств потребителей к электросетевым объектам, принадлежащим обществу «Россети Сибирь».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины (пункт 8.1 договора № 8946).

Пунктом 3.3.1. договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема и до точек поставки в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности с учетом характеристик энергопринимающих устройств, при этом качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Указанный в договоре № 8946 ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенный в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.08.1998 № 338, действовал до 01.07.2014. После указанной даты вступил в действие ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенный приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст, имеющий аналогичные требования. ГОСТ Союза ССР 29322-92 «Стандартные напряжения», введенный в действие постановлением Госстандарта России от 26.03.1992 № 265, действовал до 01.10.2015, после чего вступил в действие ГОСТ 29322-2014 «Межгосударственный стандарт. Напряжения стандартные», введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 № 1745-ст.

В пункте 3 Закона об электроэнергетике определено, что под качеством электрической энергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в определенной точке электрической сети совокупности нормированных показателей, устанавливаемых нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии (пункту 3 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора № 8946 исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемые правоотношения между истцом, ответчиком и третьими лицами возникли в связи с отпуском электроэнергии в жилые дома к ним в также подлежат применению правовые акты жилищного законодательства, регулирующие порядок оказания коммунальных услуг, в частности Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 1 к названным Правилам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, общество «Алтайэнергосбыт» отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Абзацем 4 пункта 30 Основных положений № 442 гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В рассматриваемом случае доводы ответчика против иска основаны на заключенном между сторонами договоре оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в согласованные точки поставки с соблюдением требований к качеству ресурса, в связи с чем, именно сетевая организация в силу заключенного между сторонами договора обязана обеспечить надлежащее качество электрической энергии в рассматриваемых точках поставки.

В связи с поступившими от потребителей жалобами о поставке электрической энергии ненадлежащего качества обществом «Алтайэнергосбыт» были проведены испытания при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях потребителей с использованием прибора для измерения показателей качества электроэнергии «Прорыв-КЭ-А» и последующим оформлением результатов в виде протоколов испытаний, которыми подтверждается несоответствие параметров качества электроэнергии требованиям действующих государственных стандартов выразившегося в отклонении напряжения от нормативных значений.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 последствием отклонения напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании является снижение размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В результате произведенного потребителям перерасчета платы за коммунальную услуг по электроснабжению по основанию п. 10 Приложения № 1 к Правилам № 354, Общество по существу понесло убытки, поскольку в результате отпуска электроэнергии ненадлежащего качества не получил плату за ресурс по регулируемому тарифу, включающему стоимость услуги по передаче электроэнергии. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Не получив в полном объеме плату за ресурс по тарифу для населения, который по правилам пунктов 17, 18 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, включает в себя расходы по передаче электроэнергии, ответчик вправе не оплачивать некачественно оказанные услуги, так как являясь в силу подпункта «в» пункта 15 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению его обязательства не могут превышать размер обязательств собственников жилых домов.

Положения пункта 30 Основных положений № 442, предоставляющего гарантирующему поставщику право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения, не препятствуют ему надлежащим образом урегулировать претензии граждан-потребителей в добровольном порядке и не освобождает его от соблюдения нормативно установленного порядка рассмотрения их обращений.

Подпункт «г» пункта 31 Правил № 354 обязывает исполнителя  при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пунктам 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пунктов 4, 15 (1), 47 Правил № 861, потребителем услуг по передаче электрической энергии может выступать гарантирующий поставщик, каковым является ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Обязательство гарантирующего поставщика по оплате услуг является встречным исполнением по отношению к реальному исполнению сетевой организацией обязательства по передаче электрической энергии.

В пункте 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Возникшие между сторонами разногласия относительно порядка определения объема некачественного ресурса, подлежащего вычитанию из общего объема полезного отпуска для целей определения объема обязательств общества «Алтайэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электроэнергии, суд разрешает в пользу последнего.

Как следует из материалов дела, истец представил расчет, основанный на вычислении среднего количества часов поставки некачественной электроэнергии за соответствующий расчетный период.

Приведенная методика не соответствует действующему законодательству.

Учитывая факт отпуска электроэнергии в жилые дома, приоритетными в регулировании рассматриваемого правоотношения являются нормы жилищного законодательства, определяющие, в том числе и порядок перерасчета платы за некачественные коммунальные услуги.

Истец определял число часов отпуска некачественной электроэнергии по результатам приборных замеров, распространяя расчетную величину, полученную за несколько дней, на весь расчетный период.

Между тем, период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил № 354, и его окончанием, определяемым в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил № 354, которым методика общества «Россети Сибирь» не соответствует.

По смыслу пунктов 104 - 113 Правил № 354 обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и сетям на вводе в жилой дом.

В случае несоответствия напряжения размер платы подлежит изменению в следующем порядке: за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, с учетом положений раздела IX названных Правил.

Из буквального толкования приведенных положений законодательства (принимая во внимание, что пункт 10 раздела 4 приложения № 1 к Правилам № 354 является специальной нормой права по отношению к пунктам 98, 101 Правил № 354, содержащих общий порядок перерасчета по всем коммунальным услугам, то есть подлежит применению в приоритетном порядке) следует, что расчет размера снижения производится применительно к потреблению стоимости электрической энергии, произведенной за каждый расчетный период - месяц, и подлежит уменьшению исходя из фактической продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода.

На основании указанных положений Правил №354 третьим лицам был проведен перерасчет.

Таким образом, установив в конкретную дату, одним из способов, указанным в пункте 111 Правил № 354, общество «Алтайэнергосбыт», как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, будет считаться неисправным должником в обязательстве с потребителями - физическим лицами по отпуску электроэнергии (оказанию коммунальной услуги по электроснабжению) надлежащего качества вплоть до момента совершения одного из действий, которые указаны в пункте 113 Правил № 354. При этом, в течение всего количества часов в периоде с момента фиксации начала оказания некачественной услуги до его окончания, коммунальная услуга не будет является надлежащей, следовательно, размер платы, который определяется в общем порядке по объему, учтенному прибором учета потребителя за расчетный период (календарный месяц) в виде разности величин на его начало и окончание, будет уменьшен на величину, определяемую суммарным значением 0,15% из расчета общего количества часов в периоде некачественного отпуска ресурса.

Неблагоприятные последствия при оказаний коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества несет и сетевая организация, в обязанности которой входит обеспечение соблюдения параметров ресурса установленным требования, в виде риска неполучения либо неполного получения от гарантирующего поставщика платы за услуги по передаче электроэнергии, уменьшенной соразмерно объему электроэнергии ненадлежащего качества, стоимость которого снижена в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.12.2022 по 19.03.2024 в размере 12 351,70 рублей, пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил контррасчет пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 869,85 рублей за период с 19.12.2022 по 06.06.2024 (то есть период, отличный от заявленного истцом).

Изучив расчет пени и альтернативный расчет пени, представленные истцом, контррасчет пени, представленный ответчиком, суд пришел к выводу об их необоснованности, в связи с тем, что они произведены без учеты вышеприведенных обстоятельств. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд произвел расчет неустойки исходя из периода начисления нестойки, определенного истцом в своем расчете и подтвержденного представителем истца в судебном заседании 11.06.2024 (с 21.12.2022 по 19.03.2024):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

522,97

21.12.2022

Новая задолженность на 522,97 руб.

522,97

21.12.2022

19.03.2024

455

9.5

522,97 ? 455 ? 1/130 ? 9.5%

173,89 р.

Сумма основного долга: 522,97 руб.

Сумма неустойки: 173,89 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

274,07

25.04.2023

Новая задолженность на 274,07 руб.

274,07

25.04.2023

19.03.2024

330

9.5

274,07 ? 330 ? 1/130 ? 9.5%

66,09 р.

Сумма основного долга: 274,07 руб.

Сумма неустойки: 66,09 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 716,62

23.05.2023

Новая задолженность на 1 716,62 руб.

1 716,62

23.05.2023

19.03.2024

302

9.5

1 716,62 ? 302 ? 1/130 ? 9.5%

378,84 р.

Сумма основного долга: 1 716,62 руб.

Сумма неустойки: 378,84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 968,26

21.06.2023

Новая задолженность на 1 968,26 руб.

1 968,26

21.06.2023

19.03.2024

273

9.5

1 968,26 ? 273 ? 1/130 ? 9.5%

392,67 р.

Сумма основного долга: 1 968,26 руб.

Сумма неустойки: 392,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 501,44

21.07.2023

Новая задолженность на 2 501,44 руб.

2 501,44

21.07.2023

19.03.2024

243

9.5

2 501,44 ? 243 ? 1/130 ? 9.5%

444,20 р.

Сумма основного долга: 2 501,44 руб.

Сумма неустойки: 444,20 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 096,25

22.08.2023

Новая задолженность на 1 096,25 руб.

1 096,25

22.08.2023

19.03.2024

211

9.5

1 096,25 ? 211 ? 1/130 ? 9.5%

169,03 р.

Сумма основного долга: 1 096,25 руб.

Сумма неустойки: 169,03 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 582,09

21.09.2023

Новая задолженность на 1 582,09 руб.

1 582,09

21.09.2023

19.03.2024

181

9.5

1 582,09 ? 181 ? 1/130 ? 9.5%

209,26 р.

Сумма основного долга: 1 582,09 руб.

Сумма неустойки: 209,26 руб.

Всего неустойка - 1 833,98 руб.:

173,89 руб. + 66,09руб. +378,84 руб. + 392,67 руб. + 444,20 руб. + 169,03 руб. +209,26 руб. = 1 833,98 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1 833,98 рублей за период с 21.12.2022 по 19.03.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 20.03.2024.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в неоспариваемой ответчиком задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 6 983,36 рублей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 833,98 рублей за период с 21.12.2022 по 19.03.2024, пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец заявил исковые требования на общую сумму 76 322,61 рублей (с учетом увеличения исковых требований). Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы составила 3 053 рубля.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Из них 352,70 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Поскольку судебные расходы истца в размере 352,70 рублей взысканы с ответчика, то  недостающая сумма государственной полшины, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 053 рубля (3 053 рубля - 2 000 рублей).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 983,36 рублей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 833,98 рублей за период с 21.12.2022 по 19.03.2024, всего 8 817,34 рублей, а также 352,70 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности на сумму непогашенной задолженности с 20.03.2024 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 053 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Э.Г. Ли