Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» сентября 2018 г.                                                                              Дело № А64-4483/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Аварийно-Диспетчерская Служба Город", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ООО "Жилищное эксплуатационное управление 20", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 50 141,45 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 05.09.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

установил:

ООО "Аварийно-Диспетчерская Служба Город" обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "Жилищное эксплуатационное управление 20" с требованием о взыскании по договору  №56/АО-2016 аварийного обслуживания жилищного фонда от 01.02.2016 основной долг за период с апреля 2016 г. по январь 2017г. в размере 42 660,62 руб.,  неустойки в размере 7480,83 руб. за период с 11.05.2016 оп 23.05.2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получено сторонами, что подтверждено почтовыми уведомлениями от 20.06.2018 и от 26.06.2018, а также от 10.08.2018.

Надлежаще извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания ответчик каких-либо возражений против перехода из  предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом по ходатайству истца в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании  суда исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "Аварийно-Диспетчерская Служба Город" (исполнитель) и ООО "Жилищное эксплуатационное управление 20" (заказчик) был заключен договор аварийного обслуживания жилищного фонда №56/АО-2016 от 01.02.2016 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя  обязанность оказывать по заявкам заказчика услуги, перечисленные  в «Перечне работ по аварийно-ремонтному обслуживанию» (Приложение №1) к договору по локализации аварийных ситуаций, возникших (произошедших)  на внутридомовом инженерном  оборудовании с использованием которого, заказчик оказывает собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги (водопроводные, канализационные сети (трубопроводы), сети отопления и горячего водоснабжения,  электрические сети).

П. 4.1 Договора установлено, что на момент заключения договора общая площадь заказчика, передаваемая на аварийное обслуживание исполнителя, составляет 4139 кв.м.

Сумма аварийного обслуживания одного квадратного метра общей площади многоквартирного на момент заключения  договора составляет  0,50 руб. без НДС в месяц (п. 2ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ) (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора заказчик производит  оплату  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

П. 6.1 Договора установлено, что  заказчик несет ответственность  за несвоевременное исполнение  обязательств по  оплате исполнителю оказанных по договору услуг в размере 1/300 ставки  рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ на день  неисполнения обязательств.

Согласно п. 7.1 Договор вступает в силу с 01.02.2016 и действует  по 31.12.2016.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна  из сторон за месяц до окончания не заявит о расторжении договора или заключении договора на иных условиях (п. 7.2 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2016 стороны установили, что общая площадь обслуживаемых домов 9310,30 кв.м, а стоимость обслуживания составляет 4655,15 руб. в месяц.

Истец обязательства по Договору в период с апреля 2016 г. по январь 2017г.  выполнил в полном объеме, оказал услуги, а ответчик их принял, на сумму 46551,50 руб., что подтверждается:

- Актом сверки взаимных расчетов за 9 мес. 2016 года со ссылкой в данном документе на акты: №270 от 30.04.2016 на сумму  4655,15 руб., №351 от 31.05.2016 на сумму  4655,15 руб., №404 от 30.06.2016 на сумму  4655,15 руб., №498 от 29.07.2016 на сумму  4655,15 руб., №528 от 31.08.2016 на сумму  4655,15 руб., 

- Актами №597 от 30.09.2016 на сумму  4655,15 руб., №686 от 31.10.2016 на сумму  4655,15 руб.,  №764 от 30.11.2016 на сумму  4655,15 руб., №896 от 30.12.2016 на сумму  4655,15 руб., от 31.01.2017 на сумму  4655,15 руб., 

Ответчик частично оплатил оказанные по Договору в период с апреля 2016 г. по январь 2017г. услуги на сумму 8029,88 руб., что подтверждается протоколом зачета взаимных требований от 01.07.2016.

С учетом наличия задолженности за февраль 2016 г. и март 2016 г. в размере 4139 руб., частичной оплаты услуг на сумму 8029,88 руб., задолженность ответчика за  оказанные по Договору в период с апреля 2016 г. по январь 2017г. услуги составила 42660,62 руб.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору услуги на сумму 42660,62 руб.

Претензия истца №исх-6 от 24.01.2018 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за оказанные в период с апреля 2016 г. по январь 2017г. услуги по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 42660,62 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате предоставленных по Договору услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены, истцом начислена неустойка в размере 7480,83 руб. за период с 11.05.2016 по 23.05.2018. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора аварийного обслуживания жилищного фонда №56/АО-2016 от 01.02.2016. 

Заключенность договора аварийного обслуживания жилищного фонда №56/АО-2016 от 01.02.2016сторонами не оспаривается.

Данный договор являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец обязательства по Договору в период с апреля 2016 г. по январь 2017г.  выполнил в полном объеме, оказал услуги, а ответчик их принял, на сумму 46551,50 руб., что подтверждается:

- Актом сверки взаимных расчетов за 9 мес. 2016 года со ссылкой в данном документе на акты: №270 от 30.04.2016 на сумму  4655,15 руб., №351 от 31.05.2016 на сумму  4655,15 руб., №404 от 30.06.2016 на сумму  4655,15 руб., №498 от 29.07.2016 на сумму  4655,15 руб., №528 от 31.08.2016 на сумму  4655,15 руб., 

- Актами №597 от 30.09.2016 на сумму  4655,15 руб., №686 от 31.10.2016 на сумму  4655,15 руб.,  №764 от 30.11.2016 на сумму  4655,15 руб., №896 от 30.12.2016 на сумму  4655,15 руб., от 31.01.2017 на сумму  4655,15 руб., 

подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Ответчик частично оплатил оказанные по Договору в период с апреля 2016 г. по январь 2017г. услуги на сумму 8029,88 руб., что подтверждается протоколом зачета взаимных требований от 01.07.2016.

С учетом наличия задолженности за февраль 2016 г. и март 2016 г. в размере 4139 руб., частичной оплаты услуг на сумму 8029,88 руб., задолженность ответчика за  оказанные по Договору в период с апреля 2016 г. по январь 2017г. услуги составила 42660,62 руб.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору услуги в размере 42660,62  руб. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 42660,62 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг,  наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания основного долга в размере 42660,62 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.1 Договора установлено, что заказчик несет ответственность  за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате исполнителю оказанных по договору услуг в размере 1/300 ставки  рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ на день  неисполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, нарушение установленного договором срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом правомерно была начислена неустойку в размере 7480,83 руб. за период с 11.05.2016 по 23.05.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 7480,83 руб.  заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление 20", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Диспетчерская Служба Город", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), задолженность в размере 42660,62 руб. – основной долг, 7480,83 руб. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров