АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А12-16115/2025

г. Казань

25 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2025, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2025

по делу № А12-16115/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (г. Волгоград) к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно арбитражным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2025 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что исполнение судебного акт о дисквалификации принесет непоправимый ущерб его профессиональной репутации и деловой активности, нарушит стабильность и непрерывность ведения процедур банкротства, причинив тем самым вред правам и законным интересам участвующих в них кредиторов, должников и иных лиц.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).

Между тем доводы, приводимые арбитражным управляющим в своем ходатайстве, не указывают на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в будущем. Оценочный характер утверждений арбитражного управляющего не позволяет суду достоверным образом установить степень вероятности возможного затягивания процедур банкротства по делам, в которых в настоящий момент заявитель исполняет обязанности арбитражного управляющего.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2025 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А12-16115/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 января 2026

года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал № 12.

3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.11.2025 по делу № А12-16115/2025.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения (постановления, определения) может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Ш. Закирова