ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41503/2017

Дело № А40-168260/16

г. Москва

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "Русский финансовый альянс" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу № А40-168260/16-116-1481, принятое судьей А.П. Стародуб, 

по иску ФГУП "Спецстройсервис" к ПАО АКБ "Русский финансовый альянс", третье лицо – НПАО «Управление строительства и Технологического Инжиниринга»

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.05.2017;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО АКБ «Русский Финансовый Альянс» о взыскании по Банковской гарантии от 30.03.2016 года №103-16 долга в сумме 51 802 526 руб. 25 коп., пени 14 193 892 руб. 20 коп., за период с 29.06.2016 года по 29.03.2017 года (274 дня) (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу № А40-168260/16-116-1481 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «УСТИ» и ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» заключен Договор поставки № 1511-34-СУБ от 06.11.2015, цена Договора - 136 646 049 руб. 93 коп.

Согласно условиям Договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные Договором (в редакции дополнительного соглашения № 2), в срок до 30 апреля 2016 года в соответствии с Графиком выполнения работ.

Генподрядчик перечислил денежные средства по Договору в размере 119311396 руб. 57 коп., что подтверждено платежными поручениями: № 11674 от 03.06.2016, № 10254 от 29.04.2016, № 10195 от 27.04.2016, № 9525 от 14.04.2016, №. 7387 от 20.02.2016, № 9800 от 21.12.2015, № 9708 от 17.12.2015, № 8983 от 08.12.2015, № 8015 от 17.11.2015.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 67 508 870 руб. 32 коп.

По состоянию на 21 июля 2016 Субподрядчик выполнил не все принятые на себя обязательства по Договору, нарушив срок исполнения обязательств.

Размер неотработанного аванса составляет 51 802 526 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора ответчиком предоставлена безотзывная банковская гарантия № 103-16 от 30.03.2016 на сумму 53 284 792 руб. 84 коп. со сроком действия до 30 июня 2016.

21.06.2016 истец обратился к ответчику с требованием о выплате по банковской гарантии № 103-16. (исх. № 35/5-7239 от 20.06.2016), что подтверждено описью документов, передаваемых в ПАО АКБ «РФА» с отметкой канцелярии Банка о принятии.

В соответствии с п. 2. Банковской гарантии № 103-16 от 30.03.2016 Гарант берет на себя безусловное обязательство выплатить Бенефициару по его письменному требованию любую сумму, не превышающую 53 284 792 руб. 84 коп.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия.

Гарант обязуется оплатить Бенефициару (Генподрядчику) гарантийную сумму по банковской гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору от 06.11.2015 № 1511-34-СУБ, в том числе в случае:

- выполнения Принципалом (Субподрядчиком) Работ, не соответствующих требованиям Договора;

- просрочки исполнения обязательств, в том числе пропуска Принципалом (Субподрядчиком) сроков, установленных Договором;

- возникновения обстоятельств, установленных Договором, при наступлениями которых Принципал (Субподрядчик) обязан уплатить Бенефициару (Генподрядчику)  неустойку (штраф, пени);

- причинения Принципалом (Субподрядчиком) Бенефициару (Генподрядчику) просрочкой исполнения обязательств убытков (расходов);

- невозврата Принципалом (Субподрядчиком) Бенефициару (Генподрядчику) полученного аванса (если выплата аванса предусмотрена Договором).

В соответствии с п. 8. Гарантия является безотзывной и вступает в силу с 30.03.2016г. и действует до 30.06.2016г. включительно.

Требование о выплате по банковской гарантии № 103-16 с документами, подтверждающими право на выплаты, получено Банком - 21.06.2016, о чем свидетельствует штамп и подпись о принятии документов.

В соответствии с п. 4. Банковской гарантии № 103-16 от 30.03.2016 Гарант в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Принципалом обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования от Бенефициара выплатить ему денежные средства путем перечисления на счет Бенефициара, указанный в требовании Бенефициара, согласно условиям настоящей гарантии.

Представление Банку требования с приложениями, соответствующими содержанию банковской гарантии в течение срока действия гарантии, является юридически значимым действием, от которого зависит обязанность Банка производить выплату по гарантии.

В соответствии с п. 7. Банковской гарантии № 103-16 от 30.03.2016 Гарант предоставляет Бенефициару право на бесспорное списание денежных средств со счета Гаранта, если Гарантом, в течение пяти рабочих дней с даты получения требования от Бенефициара, не исполнено требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии. Никакие изменения или дополнения Договора и/или любых приложений к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, никаким образом не освобождают Гаранта от обязательств по данной Гарантии.

06.07.2016 в адрес Публичного Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Русский Финансовый Альянс» направлено претензионное письмо исх. № 35/5-7853 от 06.07.2016 с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

18.07.2016 в адрес ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» направлен ответ, в котором банк приостановил оплату по требованию бенефициара в связи с необходимостью выяснения обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 4. Банковской гарантии № 103-16 от 30.03.2016 Гарант в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Принципалом обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования от Бенефициара выплатить ему денежные средства путем перечисления на счет Бенефициара, указанный в требовании Бенефициара, согласно условиям настоящей гарантии.

Поскольку истцом условия банковской гарантии соблюдены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании положений ст. ст. ст. 309 - 310, 314, 368 - 370, 374 и 376 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа, предусмотренных п. 5 банковской гарантии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в сумме 14 193 892,20 руб. за период с 29.06.2016г. по 29.03.2017г., суд также правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Довод жалобы о том, что срок выполнения работ по договору № 1511 -34-СУБ от 06.11.2015 г., был продлен до 30.04.2016 г., не влияет на выводы суда первой инстанции, судом указанное обстоятельство учтено при принятии решения по делу.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года по делу № А40-168260/16-116-1481 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО АКБ "Русский финансовый альянс" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья       Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:             В.С. Гарипов

              Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.