﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33371/2017

08 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М., судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17010/2019) общества с ограниченной ответственностью "Детскосельский агроснабсервис" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А56-33371/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Детскосельский агроснабсервис" к  обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский агрокомплекс"

о взыскании

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Детскосельский агроснабсервис» (далее – истец, ООО «Детскосельский агроснабсервис»), в пользу которого с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский агрокомплекс» (далее – ответчик, ООО «Бутурлиновский агрокомплекс») взысканы денежные средства в размере 24 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойка в размере 4554 руб. 90 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб. и государственная пошлина в размере 3 452 руб. 

На основании вступившего в законную силу решения 18.08.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС 017283070, который направлен почтовым отправлением в адрес, указанный ООО «Детскосельский агроснабсервис» в исковом заявлении для направления корреспонденции, с идентификационным номером почтового отправления 19085412452676. 

От истца поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 017283070.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 в удовлетворении заявления ООО «Детскосельский агроснабсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО «Детскосельский агроснабсервис» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, удовлетворить заявления, выдать дубликат исполнительного листа. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Истец не получил исполнительный лист согласно почтовому идентификатору. Истец не согласен с выводом суда, что ООО «Детскосельский агроснабсервис» не представило доказательств утраты исполнительного листа. Исполнительное производство не возбуждалось. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В силу пункта 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанной статьи именно на заявителе лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Истец ссылается на ответ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 №3731 ГК-12М1/2017 как на доказательство утраты исполнительного листа серии ФС 017283070. Однако ответ  не содержит информации об утрате исполнительного листа. 

Доказательств утраты исполнительного листа не представлено. Документы, из которых следует, что истец принимал меры к возврату и поиску исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

 В связи с этим у суда первой инстанции не было оснований для выдачи истцу дубликата исполнительного листа.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2018 по делу №  А56-33371/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова