АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

24.03.2021                                                                     Дело № А62-10801/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2021

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 11.07.2019 и пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.12.2020;

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);  ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2021; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (далее – ответчик, ОООГ «Охотничье хозяйство «Вереск») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 по 11.07.2019, выставленной по счету за сентябрь 2020,  в размере 765 042 руб. 95 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март, июль, сентябрь и октябрь 2018, июнь 2020, и за период с 01.06.2014 по 11.07.2019, выставленной по счету за сентябрь 2020, начисленных за период с 20.04.2018 по 31.10.2020 в сумме 3 175 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленных на сумму задолженности 765 042 руб. 95 коп. в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты задолженности (заявление от 25.12.2020; л.д.77-78).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март, июль, сентябрь и октябрь 2018, июнь 2020, и за период с 01.06.2014 по 11.07.2019, выставленной по счету за сентябрь 2020, начисленные за период с 20.04.2018 по 25.12.2020 в сумме 5 406 руб. 06 коп. (уточненное исковое заявление от 10.03.2021, протокол судебного заседания от 17.03.2021).

Суд принял уточнение требований истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В уточненном исковом заявлении от 10.03.2021, истец отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01.06.2014 по 11.07.2019, выставленной по счету за сентябрь 2020  в размере 765 042 руб. 95 коп.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2016 поставку электрической энергии потребителям Смоленской области с 01.06.2014 года осуществляет гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» (дочернее общество Концерна Росэнергоатом) в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» на праве собственности принадлежит дом адресу: Смоленская область, Вяземский район, д. Григрево, приобретенный по договору купли-продажи от 11.04.2013 у ФИО4 

Данный дом оснащен прибором учета электрической энергии Меркурий 230АМ-01 №12425377, ранее по данному дому был открыт лицевой счет №67200110007 на ФИО4

В отношении данной точки поставки электрической энергии договор энергоснабжения в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен.

В соответствии с данными акта приема-передачи базы данных по показаниям приборов учета бытовых потребителей по состоянию на 01.06.2014 года по указанному прибору учета были зафиксированы показания 4 кВт/ч.

При проведении контрольного обхода 11.07.2019 года были зафиксированы показания указанного прибору учета 87818 кВт/ч. 

В связи с этим, АО «АтомЭнергоСбыт» произвело Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» перерасчет потребленного объема электрической энергии за июль 2019, путем доначисления стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии  87 814  кВт/ч по тарифу для юридических лиц в общей сумме 765 042 руб. 95 коп.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату № 6740100808/013716 от 31.07.2019, исправление № 1 от 30.09.2020, предоставлены счет-фактура № № 6740100808/013716 от 31.07.2019, исправление № 1 от 30.09.2020 и  акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6740100808/013716 от 31.07.2019, исправление № 1 от 30.09.2020.  

Впоследствии истец повторно произвел перерасчет указанного объема электроэнергии, с применением иного тарифа (для населения), на сумму 238 854 руб. 08 коп.,  ответчику выставлен  счет на оплату № 6740100808/013716 от 31.07.2019, исправление № 2 от 31.12.2019, исправление № 2 от 31.12.2020 и  акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6740100808/013716 от 31.07.2019, исправление № 2 от 31.12.2020.

Оплата поставленной электроэнергии в сумме 238 854 руб. 08 коп. произведена ответчиком 25.12.2020.

Также, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420908 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств в марте, июле, сентябре и октябре 2018, июне 2020 истец поставил ответчику электроэнергию.

Оплата электроэнергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал заявленные требования необоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании пени.

Представители истца иск не признали, ссылаясь на погашение спорной задолженности и отсутствие оснований для начисления пени.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно статье 3 которого гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с Законом N 35-ФЗ или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в редакции, действующей в спорный период (далее - Основные положения N 442)  предусматриваются правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в отношении спорной точки поставки: индивидуальный жилой дом адресу: Смоленская область, Вяземский район, д. Григрево, не был заключен.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев,   предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в марте, июле, сентябре и октябре 2018, июне 2020, и в период с 01.06.2014 по 11.07.2019  истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, которые направлены истцом в адрес ответчика. Замечаний и возражений относительно переданных документов от ответчика не поступило. 

Ответчиком не оспорен факт поставки ему истцом электрической энергии в спорный период.

Оплата поставленной электроэнергии за указанные периоды произведена ответчиком с нарушением установленных сроков. 

В этой связи истцом ответчику начислены пени за период с 20.04.2018  по 25.12.2020   в сумме 5 406 руб. 06 коп.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С  01.01.2016 вступила в действие специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»). 

  Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. 

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени на сумму задолженности 238 854 руб. 08 коп. за период с 20.10.2020 по 25.12.2020 в связи с тем, что соответствующий  счет на оплату (в редакции исправления № 2) направлен истцом в адрес ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» 24.12.2020, и оплачен данным Обществом 25.12.2020, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного товара у ответчика возникла не позднее следующего за поставкой дня.

При этом следует учитывать позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в абзаце 2 пункта 16 вышеуказанного Постановления, согласно которой при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что периодом поставки является июнь 2014 – июль 2019 года, определение истцом даты образования просрочки за расчетный период -  20.10.2020, являясь волеизъявлением истца на распоряжение своими правами, не противоречит ст. 486 ГК РФ.

Также, суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности получать счета на оплату отпущенной электрической энергии непосредственно после окончания расчетного периода поставки электрической энергии. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленные за период с 20.04.2018  по 25.12.2020  в сумме 5 406 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Платежное поручение № 14487 от 26 11 2020 об уплате государственной пошлины в сумме 18 406 руб. представлено истцом в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Платежный документ об уплате государственной пошлины, представленный истцом в суд в электронном виде, принимается при разрешении судом вопроса о соответствии поданного искового заявления требованиям статьи 125, 126 АПК РФ.

Однако, в силу пункта 9 статьи 75 АПК, пункта 3 статьи 333.18, пункта 3 статьи 333.40 НК РФ вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату.

В связи с чем, суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего решения разрешить вопрос о распределении судебных расходов  на основании платежного поручения № 14487 от 26 11 2020, представленного в суд в виде электронной копии.

В связи с этим, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, как с проигравшей стороны в споре.

При этом, истец не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании указанного выше платежного документа, при представлении оригинала платежного документа с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01.06.2014 по 11.07.2019, выставленной по счету за сентябрь 2020  в размере 765 042 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленные за период с 20.04.2018  по 25.12.2020  в сумме 5 406 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  И.Л. Каринская