Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12540/2018

13 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.10.2004, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2015, место нахождения: 620144, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленные в сентябре – декабре 2017 года коммунальные ресурсы по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2016 № 671-в в размере 1 027 рублей 85 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» о взыскании задолженности за потребленные в сентябре – декабре 2017 года коммунальные ресурсы по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2016 № 671-в в размере 1 027 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по догов договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2016 № 671-в. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.10.2018 предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2018 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 12.11.2018 в 11 часов 05 минут (л.д. 80-84).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2016 № 671-в (л.д. 41-48, далее – договор) с дополнительными соглашениями (л.д. 49-52), по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать холодную воду абоненту из системы централизованного водоснабжения на хозяйственно-бытовые нужды через присоединенную водопроводную сеть (пункт 1 договора).

Порядок оплаты коммунального ресурса определен сторонами в пункте 9 договора.

Настоящий договор заключен на срок с 25 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года. Настоящий договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 55 договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию коммунальных услуг в сентябре – декабре 2017 года истец представил в материалы дела копии актов оказанных услуг и счет-фактур (л.д. 53-60).

Претензией от 22.05.2018 № 2385 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии (л.д. 63).

 Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (л.д. 5-7).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику в сентябре – декабре 2017 года коммунального ресурса (л.д. 53-60).

После потребления коммунального ресурса на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Истец представил доказательства поставки ответчику коммунального ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленный в сентябре – декабре 2017 года коммунальный ресурс в размере 1 027 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 21.08.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д. 1-4).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.03.2016 № 671-в в размере 1 027 рублей 85 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Яшукова