РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139760/22-137-1044

г. Москва

19 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" (117418, ГОРОД МОСКВА, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ XIV КОМНАТА 13, ОГРН: 1145027011326, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 5027211181) 

о взыскании задолженности, возникшей на основании договора о предоставлении банковской гарантии в размере 6 879 596, 84 руб., из которых: 6 490 185, 70 руб. – сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии, 389 411, 14 руб. – пени за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии за период с 11.04.2022г по 11.05.2022г. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Металлинвестбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИТС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, возникшей на основании договора о предоставлении банковской гарантии в размере 6 490 186,70 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Банк/Гарант) и ООО "ИТС" (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 578936-БГ/22, во исполнение условий которого 12.01.2022г. Банк выдал Банковскую гарантию № 578936-БГ/22.

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса METIB и Индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее - Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2. Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту. Принципал считается присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным,   с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п.3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Согласно условиям Банковской гарантии, выданной Банком в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе (извещение № 2035000000121000008), Банк обязался выплатить в пользу АО "ПСЗ "ЯНТАРЬ" (Бенефициар) сумму в совокупности не превышающую 6 490 185,70 руб., в случаях, установленных частями 12 и/или 13 статьи 44 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 24.03.2022г. включительно.

18.03.2022г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 6 490 185,70 руб., о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами, посредством направления Принципалу письма 21.03.2022г. (исх. № И1-05/03-2259 от 18.03.2022г.).

25.03.2022г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 6 490 185,70 руб. (платежное поручение № 1 от 25.03.2022г).

25.03.2022г. Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мэйджор Экспресс» направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1-05/03-2582 от 25.03.2022г.) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии.

Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п.1 ст. 386 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство оплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями банковской гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Банк в соответствии со ст. 370, 376 ГК РФ не имеет обязанности оценки и исследования основного договора, так как это выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам, поэтому не может и не должно влиять на решение о выплате по гарантии.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, в связи с чем, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 379, 386 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 6 490 186 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 451 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОГОМУ БАНКУ "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 947 руб., уплаченную по платежному поручению № 880 от 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова