АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15612/2018

г. Симферополь

09 декабря 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  02.12.2019  

Полный текст решения изготовлен  09.12.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,

при участии:

   от истца –  ФИО3, представитель по доверенности №2 от 09.01.2019;

   от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 24 577,39 руб., а также пеню в сумме                   8 472,91 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2015 года между истцом ООО «Крымтеплоснабжение» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки № 69/15, предметом которого являлась поставка тепловой энергии в виде горячей воды через присоединённую сеть для нужд отопления магазина «Автоленд- Плюс», расположенного по адресу 

<

...>.

В период октября 2017 года - апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчиком не представлено доказательств, что в указанный зимний период он обращался к истцу о неисполнении обязательств, а также что отопление осуществлялось иным лицом.

Более того, ответчиком оказанные услуги не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме этого согласно п. 4.5 договора основанием для расчётов по договору, является акт поданной-принятой тепловой энергии за контрактную тепловую нагрузку, фактически, принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Организацией.

Направление указанных документов ответчику подтверждаются почтовыми чеками. 

Согласно п. 4.5.1 договора Потребитель обязан в течении 3 (трёх) рабочих дней со дня получения счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии оформить надлежащим образом, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Организацию акт поданной-принятой тепловой энергии. Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес, Организации надлежащим  образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Заказчиком.

Согласно п. 4.5.2 договора платежи за принятую тепловую энергию производятся Потребителем на расчётный счёт Теплоснабжающей организации ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из ч.9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, предусмотренных п. 4.5.2 договора, Потребитель обязан уплатить Организации проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствии их просрочки, в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что в расчете истца допущены множественные ошибки.

Определениями суда истцу предлагалось уточнить исковые требований и предоставить правильным расчет, что истцом сделано не было, в связи с чем суд приводит свой расчет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения действует ставка рефинансирования 6,50%.

Так, в расчетах истца начисленные суммы многократно взыскиваются за один и тот же период.

Учитывая изложенное, суд приводит свой расчет.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, согласно п. 4.5.2 Договора пеня начисляется с 16 числа.

Необходимо отметить, что истец просит взыскать пеню по 30 сентября 2018 года.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 109,68

16.12.2017

30.09.2018

289

6,50

4 109,68 × 289 × 1/300 × 6,5%

257,33 р.

4 641,71

16.01.2018

30.09.2018

258

6,50

4 641,71 × 199 × 1/300 × 6,5%

259,47 р.

4763,45

16.02.2018

30.09.2018

227

6,50

4 763,45 × 168 × 1/300 × 6,5%

234,28 р.

4 749,33

16.03.2018

30.09.2018

199

6,50

4 749,33 × 140 × 1/300 × 6,5%

204,77 р.

4 322,82

17.04.2018

30.09.2018

167

6,50

4 322,82 × 107 × 1/300 × 6,5%

156,41 р.

1 990,40

16.05.2018

30.09.2018

139

6,50

1 990,40 × 79 × 1/300 × 6,5%

59,94 р.

Сумма основного долга: 24 577,39 руб.

Сумма неустойки: 1 172,20 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 910700035017ОГРНИП: 314910233001282) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 24 577,39  руб., пеню в сумме 1 172,20 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1 558,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 7 300,71 руб. отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский