Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12250/2019

г. Петрозаводск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   17 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квалитек»

к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия»  

о взыскании 16521491 руб. 15 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2017 года, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.03.2020 года, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квалитек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – ответчик) о взыскании 16521491 руб. 15 коп., из которых: 15248941 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение, 1272549 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2019 года и по дату фактического исполнения обязательств по оплате. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 8.1, 235, 301, 307, 307.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на вступившие в законную силу судебные акты по делам № А26-172/2014, № А26-9770/2017, № А26-6340/2019, № А40-35450/2017, № А40-89460/2017, № А40-131238/2017, № А40-156674/2017, № А40-119446/2018, № А40-138926/2018, № А40-177498/2018, № А40-132312/2019. 

В письменном мотивированном отзыве на иск ответчик требования не признал, указав следующее: исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок на обращение в суд; заявленные истцом требования являются попыткой преодолеть вступившие в законную силу судебные акты; поскольку ООО «Квалитек» являлось собственником объектов электросетевого хозяйства в период с октября 2014 года по апрель 2018 года, следовательно, обязано оплачивать фактические потери электроэнергии; для АО «ТНС энерго Карелия» как для лица, не участвовавшего в сделках по передаче прав на спорные объекты, права владения истца на объекты электросетевого хозяйства прекратились 25.04.2018 года – датой внесения записи о прекращении права собственности в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН).

В ходе судебного разбирательства истец придерживался правовой позиции о том, что погашение записи в ЕГРН и внесение в ЕГРН записи о прекращении права имеют разные правовые последствия. В спорной ситуации запись погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика возврата неосновательного обогащения в виде взысканных в судебном порядке денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнительных пояснений.

Представитель ответчика требования не признал, поддержав правовую позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 года по делу № А26-172/2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Квалитек» в пользу ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» следующих объектов недвижимости:

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 3 до ТП № 4), протяженностью 1 300 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0069/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 1 до ТП № 4), протяженностью 1 572 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0068/40;

- одноэтажное здание бокса для ремонта машин, общей площадью 247,9 кв. м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01407/10;

- одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 453,3 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01401/10;

- здание гаража общей площадью 689,3 кв. м 1-этажное литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01399/10;

- административно-хозяйственное здание, общей площадью 1146,6 кв. м, 2-этажное, условный номер 10:16:01 01 00:000:01459/10;

- одно-трехэтажное здание заводоуправления, общей площадью 1 524,1 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01408/10;

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.

Во исполнение указанного решения между сторонами подписан акт приема-передачи истребованного имущества от  09.08.2016 года. 

Поскольку в ЕГРН соответствующие изменения не были внесены, ООО «Квалитек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании с 24.05.2016 года за ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40;

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40.

ООО «Квалитек» просило обязать Управление Росреестра по Республике Карелия внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ООО «Квалитек» с 24.05.2016 года и внести в ЕГРН запись о новом собственнике - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» - с 24.05.2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 года по делу № А26-9770/2017 в удовлетворении требований ООО «Квалитек» отказано. Суд указал, что в спорной ситуации защита прав истца должна осуществляться во внесудебном порядке путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости на основании вступившего в законную  силу судебного акта.

На основании заявлений ООО «Квалитек» и вступившего 24.05.2016 года в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-172/2014 в ЕГРН 25.04.2018 года внесены записи о прекращении права собственности ООО «Квалитек» на следующие объекты недвижимости: ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), кадастровый номер 10:16:0010112:95; кабельная линия 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), кадастровый номер 10:16:0010112:101; кабельная линия 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), кадастровый номер 10:16:0010112:113

В рамках дела № А26-6340/2019 ООО «Квалитек» обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Росреестра по Республике Карелия об обязании погасить записи о праве собственности ООО «Квалитек» на вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2019 года по делу № А26-6340/2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 года по делу № А40-35450/2017, от 28.04.2018 года по делу № А40-89460/2017, от 18.07.2018 года по делу № А40-131238/2017, от 10.11.2017 года по делу № А40-156674/2017, от 30.07.2018 года по делу № А40-119446/2018, от 20.08.2018 года по делу № А40-138926/2018, от 01.10.2018 года по делу № А40-177498/2018, от 17.07.2019 года по делу № А40-132312/2019 с ООО «Квалитек» в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежавших обществу объектах электросетевого хозяйства за период с октября 2014 года по апрель 2018 года в размере 15248941 руб. 71 коп. 

Судебные акты фактически исполнены.

Полагая, что в период с октября 2014 года по апрель 2018 года истец не являлся законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, следовательно, не обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства, ООО «Квалитек» направило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» претензионное письмо о необходимости погашения задолженности в размере 13473931 руб. 19 коп. В претензии указано, что в случае непогашения задолженности, общество будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга и финансовых санкций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензионное письмо получено ответчиком 15.10.2019 года.

Поскольку в досудебном порядке требования ООО «Квалитек» не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

В материалы дела представлено претензионное письмо о взыскании задолженности, которое получено ответчиком. Правовая квалификация требований, изложенных в претензии, не имеет правового значения, поскольку в силу положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд самостоятельно определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить при рассмотрении конкретного дела.

Из правовой позиции, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 года (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам"), следует, что несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оценив правовые позиции сторон по существу спора, представленные в их обоснование доказательства и документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Следовательно, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком и размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Вступившими в силу судебными актами установлено, что в период с октября 2014 года по апрель 2018 года ООО «Квалитек» являлось владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства, поскольку право собственности на спорные объекты считается прекращенным только с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Сторонами не оспаривается и установлено в ходе рассмотрения дела, что запись о прекращении права собственности ООО «Квалитек» в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства внесена в ЕГРН 25.04.2018 года. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Таким образом, для АО «ТНС энерго Карелия» как лица, не являвшегося стороной сделок по передаче прав владения на спорные объекты электросетевого хозяйства, и не участвовавшего при рассмотрении дела № А26-172/2014, право собственности ООО «Квалитек» на недвижимое имущество прекратилось с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН (25.04.2018 года).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Квалитек" (ОГРН: 1057748254992, ИНН: 7719565700) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.