Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11695/2019

город Брянск

24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория»  

к ООО «Злынковский молочный комбинат»

о взыскании 406 586 руб. 42 коп.

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Злынковский молочный комбинат» (далее – ООО «ЗМК», Общество) о взыскании 406 586 руб. 42 коп. основного долга по оплате за услуги, оказанные в феврале, мае и июне 2019 года.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление заявил возражения относительно исковых требований в полном объеме, указав, что услуги фактически ответчику не оказывались, заявки на оказание услуг ответчиком в адрес истца не направлялись, инициатива на оказание услуг от ООО «ЗМК» не исходила, доказательств обратного истцом не представлено.

Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.

Суд находит ходатайство ООО «ЗМК» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Указанная норма носит императивный характер, то есть рассмотрение указанной категории дел в порядке упрощенного производства не зависит от согласия или несогласия сторон.   

Исчерпывающий перечень оснований для перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение приведенных доводов и возражений, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований. 

Таким образом, дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг №БР 19/29 от 30.01.2019.

По условиям заключенного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать платные услуги, согласованные сторонами в Перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора основанием для оказания Исполнителем заявленных услуг является заявка и (или) акт отбора образцов (проб) и (или) сопроводительный документ.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что Заказчик оплачивает заявленные (оказанные) услуги в соответствии с действующими у Исполнителя на момент оказания услуг тарифами на  платные услуги, или по ценам, согласованным сторонами протоколом согласования договорной стоимости платных  услуг, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Основанием для оплаты за заявленные Заказчиком услуги, оказанные Исполнителем услуги, является выставленный исполнителем счет на оплату или акт об оказании услуг (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в п. 1.2. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в периоды: февраль, май, июнь 2019 года оказал платные услуги по проведению лабораторных исследований отобранных проб (образцов) продукции, принадлежащей ответчику. 

По итогам оказания услуг в адрес ответчика истцом были направлены счета на оплату за указанные периоды.

В свою очередь ответчик обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 406 586 руб. 42 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.07.2019 исх.№944 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период, не была исполнена ответчиком в добровольном порядке в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1  ст. 307 ГК РФ).

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается, что истцом в спорные периоды 2019 года были отобраны образцы продукции, принадлежащей ответчику, и в отношении указанных образцов проведены лабораторные исследования.

Данные обстоятельства подтверждены актами отбора образцов, с указанием основания отбора, а также счетами, в которых указаны виды и стоимость проведенных исследований.

Судом установлено, что стоимость услуг, указанная в актах соответствует тарифам на оказание услуг, также представленным в материалы дела.  

Таким образом, истец свои обязательства по оказанию услуг в периоды: февраль, май, июнь 2019 года исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. 

Как следует из материалов дела, общая стоимость оказанных услуг составила 406 586 руб. 42 коп.

Вместе с тем, возражая против исковых требований в полном объеме ответчик указывает на то, что ООО «ЗМК» образцы  продукции на исследования не направляло, заявки или задания  на исследование  своей  продукции не  подавало,  указанные услуги были оказаны третьему лицу по его инициативе, соответственно факт оказания услуг в адрес ООО «ЗМК», по мнению ответчика, истцом не  подтвержден.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, как безосновательные ввиду следующего.

Согласно приложению №БР 5/2 к договору возмездного оказания услуг №БР 19/29 от 30.01.2019, подписанному как истцом, так и ответчиком, для  проведения лабораторных исследований принадлежащих Заказчику сырья и (или)  продукции производится отбор проб от грузов, ввозимых на территорию (перемещаемых по территории) Таможенного союза с составлением акта отбора проб. Заявка от Заказчика на оказание услуг может не составляться (п. 1 Приложения).

В соответствии с п. 2 Приложения основанием для Исполнителя для оказания услуг по проведению лабораторных исследований отобранных проб сырья и (или) продукции является договор на оказание данных услуг и акт отбора проб.

При этом из указанного приложения к договору следует, что стороны действуют во исполнение Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94 «О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)» (далее – Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94).

Положениями пунктов 116 и 117 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94  установлены основания для отбора проб и образцов без заявок и запросов владельца продукции, в том числе в ходе осуществления усиленного лабораторного контроля безопасности подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, в случае обнаружения нарушения соответствующих требований Таможенного союза (п.п. «в»), с целью получения образцов для последующего лабораторного исследования

В свою очередь пунктом 122 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94 установлено, что в случае, указанном в подпункте «в» пункта 116 настоящего Положения, владелец подконтрольного товара несет расходы по отбору проб подконтрольных товаров (продукции), транспортировке этих проб в лабораторию и их лабораторному исследованию.

Из представленных истцом в материалы дела актов отборов проб (образцов) за спорные периоды усматривается, что основанием для отбора проб являлся усиленный лабораторный контроль, который предусмотрен  подпунктом «в» пункта 116 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94, который не требует отдельных заявок (заданий) со стороны Заказчика.

Таким образом, изложенные выше доводы и возражения ответчика противоречат  приведенным нормам законодательства Российской Федерации и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Факт оказания истцом услуг по отбору проб (образцов) продукции, принадлежащей ответчику, и проведению лабораторных исследований данной продукции в объеме и по стоимости, согласованным сторонами и условиями заключенного договора,  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доводы и возражения ответчика не подтверждены какими-либо доказательствами и не опровергают доказательств, представленных истцом.

 Согласно п. 3.4. договора возмездного оказания услуг №БР 19/29 от 30.01.2019 Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в п. 1.2. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Помимо изложенного обязанность ответчика оплатить оказанные услуги предусмотрена пунктом 122 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 №94.

На день подачи иска обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в полном объеме в установленный договором срок.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору составила 406 586 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Контррасчет суммы задолженности ООО «ЗМК» в суд также не направило.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 406 586 руб. 42 коп. основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 132 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения №733857 от 06.11.2019,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Злынковский молочный комбинат» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория»   406 586 руб. 42 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 132 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.