ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19499/2024

г. Саратов

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Решетовой П.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2024 года по делу №А57-19499/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», 

о взыскании неосновательного обогащения за период с января по апрель 2024г. в размере 604 248,30 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1, действующей на основании доверенности №478 от 16.09.2024;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный судом Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, общество, ПАО «Т Плюс») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, администрация Заводского района МО «Город Саратов») о взыскании неосновательного обогащения за период с января по апрель 2024 года в размере 604 248,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 085 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

ПАО «Т Плюс» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 210 руб.

Администрация Заводского района МО «Город Саратов», не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. 

Заявитель жалобы утверждает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, не полученных последним; между истцом и ответчиком договор на оказание услуг поставки не заключен; собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Администрация также ссылается на лимит бюджетных средств.

ПАО «Т Плюс» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены пояснения на жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а данную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 15.01.2025.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и пояснений на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Энергетиков, д.14/16, кв.15, 16, 23, 202, 228, 232, 238, 273, 299, 313, 326, 339, 417, 419; ул. 2-й Кавказский тупик, д.3 кв. 32, 37; ул. Пионерская, д.30/36 кв. 191; ул. Брянская, 7, кв. 13, ул. Верхоянская, д.2 кв. 29, ул. Заречная, д.5А, кв. 42; ул. Заречная, д. 25, кв. 57, 67, 101, 129, 136, ул. им. Азина В.М., д. 65 ,кв.19, площадь Орджоникидзе, 

<

...> кв. 37; ул. Прудная, д.7, кв. 45, ул. Санаторный 

<

...>, ул. Тульская, 

<

...> кв. 52, 1-й Тульский проезд, д. 30 кв. 78, кв. 117, проспект Энтузиастов, д.61 Б, кв. 126, кв.194, проспект Энтузиастов, д. 64, кв. 33/3, ул. Азина В.М., 

<

...>, к.2, ул. Тульская, 37, кв. 150, ул. Томская, д.17 кв. 7А., 1 Нефтяной 

<

...> Нефтяной 

<

...> Нефтяной 

<

...>, 3-й Артельный 

<

...> Станкостроительный 

<

...>, ул. Карьерная, д. 2Б, кв. 293, Ново-Астраханское 

<

...>, Крымская д. 19, кв. 502, ул. Крымская, д. 19, кв. 315, ул. Лопатина Гора, д. 12А, кв. 6, 61, 64, 78, 126, ул. Лопатина Гора, д. 14, корп. 2, кв. 5, 14, 19, 26, 2-й Азовский 

<

...>, 153, проезд Артезианский 3-й

<

...>, проезд Динамовский 5-й

<

...>, 193, 257, 274, 302, 2-й Азовский 

<

...>, 51, 82, 120, 155, 264, ул. Томская, д. 8, кв. 33, 66, 106, 15, ул. Миллеровская, д. 25, кв. 5, 12, 22, 28, 39, 71, 74, 95, 98, Ново- Крекингский 

<

...>, 13, 16, 19, 21, 22, 24, 25, 40, 44, 55, 56, ул. Карьерная, д. 2д, кв. 8, ул. Омская, д. 25, кв. 7, ул. Огородная, д. 140, кв. 36, ул. Заречная, д. 27, кв. 17, 5-й Лесопильный 

<

...>.

Держателем вышеуказанных помещений в спорный период определена администрация Заводского района муниципального образования « Город Саратов».

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 94526в/12024, который последним не подписан.

При этом ПАО «Т Плюс» оказаны услуги по поставке тепловой энергии в январе-апреле 2024 года, что подтверждается корректировочными счёт-фактурами, расчётными ведомостями, ведомостями о принятой тепловой энергии абонента, ведомостями учёта тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления.

Направленная 16.05.2024 в адрес администрации претензия №К-7840946-П о погашении задолженности, оставлена последним без финансового удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 249, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 161, 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор теплоснабжения (горячего водоснабжения) между сторонами не заключен. 

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. 

К правоотношениям сторон применяются как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащиеся в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждённые постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 9.1 Положения о муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, расходы на содержание объектов имущественной части муниципальной казны, не находящихся в пользовании третьих лиц, финансируются за счёт средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» и осуществляются соответствующими структурными подразделениями администрации муниципального образования «Город Саратов» (держателями объектов имущественной части муниципальной казны) в рамках определённой отраслевой или территориальной принадлежности объектов имущественной части муниципальной казны.

Возмещение затрат на содержание имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом. 

В соответствии с пунктом 1.3. Приложения № 1 к решению Саратовской городской Думы от 01.03.2022 № 12-143 «О Положениях о территориальных структурных подразделениях администрации муниципального образования «Город Саратов» администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация района) является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», осуществляющим от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах внутригородской территории Заводского района в части и объёме, установленных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами.

Пунктом 4.1 Приложения № 1 решения Саратовской городской Думы от 01.03.2022 № 12-143 «О Положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» (далее – Положение №12-143) установлено, что администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, бюджетную смету, лицевые счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, печать со своим наименованием, а также соответствующие штампы и бланки, выступает истцом и ответчиком в суде, от своего лица совершает сделки, обладает имущественными и неимущественными правами и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.5 Положения №12-143 Приложения № 1, администрация района в соответствии с возложенными на неё задачами обладает полномочиями, в том числе: в сфере обеспечения граждан, проживающих в районе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства, - выступает от имени муниципального образования наймодателем муниципального жилищного фонда.

Пунктом 3.1.1 Положения №12-143 Приложения № 1 определено, что администрация района в сфере участия в составлении проекта бюджета города, исполнении бюджета города, осуществлении контроля за его исполнением, составлении отчёта об исполнении бюджета города осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

На основании решения Саратовской городской Думы от 01.03.2022 № 12-143 «О Положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» является держателем объектов имущественной части муниципальной казны, в том числе и спорных жилых помещений.

Таким образом, администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пункту 7 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

При определении стоимости тепловой энергии расчет платы за теплоснабжение при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии производится по формуле 3 приложения 2 к Правилам № 354 исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» оказаны услуги по поставке тепловой энергии в январе-апреле 2024 года на общую сумму 635 623,10 руб., что подтверждается корректировочными счёт-фактурами, расчётными ведомостями, ведомостями о принятой тепловой энергии абонента, ведомостями учёта тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления.

При последующем уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований суммы взыскания неосновательного обогащения за спорный период в размере 604 248,30 руб., ПАО «Т Плюс» указало, что им проведены корректировки по снятию начислений согласно отзыву ответчика по следующим объектам недвижимости:

- помещение по адресу: 

<

...> (начисления сняты в полном объеме за спорный период, поскольку указанное жилое помещение не значится в сводной реестре объектов имущественной части муниципальной казны с 2019 года);

- помещение по адресу: г. Саратов, 1 -й Тульский проезд, д. 14, корпус 1, кв. 30 (начисления сняты с 27.03.2024, поскольку право собственности в отношении объекта недвижимости - прекращено);

- помещение по адресу: 

<

...> (начисления сняты в полном объеме, поскольку имеется договор социального найма с физическим лицом);

- помещение по адресу: 

<

...> (начисления сняты в полном объеме, поскольку имеется договор социального найма с физическим лицом);

- помещение по адресу: 

<

...> (начисления сняты до 09.02.2024, поскольку имеется договор социального найма с физическим лицом); 

-помещение по адресу: 

<

...> (начисления сняты с 01.02.2024, поскольку имеется договор социального найма с физическим лицом).

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опровергая факта поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии надлежащего качества и в установленном объёме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объём потреблённой в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заявитель жалобы ссылается на лимит бюджетных средств, поскольку получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путём заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Однако отсутствие письменно заключенного договора не освобождает апеллянта от несения расходов за поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения, держателем которых выступает ответчик.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг.

Кроме того, из решения Саратовской городской Думы от 14.12.2023 № 44-439 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» следует, что бюджет муниципального образования «Город Саратов» рассчитан, в том числе, и на муниципальную программу «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в муниципальном образовании «Город Саратов».

Исполнителем данной программы, в том числе является администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов».

Согласно пункту 2 Постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 21.09.2011 № 1870 «О порядке рассмотрения ходатайств об увеличении бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств муниципального образования «Город Саратов», ходатайства об увеличении бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств представляются главными распорядителями бюджетных средств в комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств обращения ответчика в комитет с соответствующим ходатайством суду не представлено.

Доводы администрации о не представлении истцом платёжных документов, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание. 

Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ, счёт-фактура и др.

Исполнение покупателем обязательства по оплате оказанных услуг обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по оказанию этих услуг (ст.ст. 309, 310, 328 ГК РФ). Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения счета и (или) счета-фактуры, иного платёжного документа.

Отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за оказанные услуги в установленный договором срок.

Таким образом, не выставление продавцом счета не освобождает покупателя от своевременной оплаты. Отсутствие счета не может влиять на возникновение у покупателя обязанности уплатить стоимость поставленных услуг. Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения поставки (определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу № А55-17648/2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 № Ф03-2141/2020 по делу № А16-2896/2019).

Сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов не освобождает последнего от установленной законом обязанности своевременно вносить плату, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2024 года по делу №А57-19499/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                    А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                                            С.М. Степура

                                                                                                                 М.Г. Цуцкова