АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3493/2017

г. Петропавловск-Камчатский

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Шумер" (ИНН 4101125324, ОГРН 1084101003810)

к 

обществу с ограниченной ответственностью  "ВостокИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ФИО2,

ФИО3,

третьи лица        общество с ограниченной ответственностью «Поллукс»,

                            общество с ограниченной ответственностью 

                            «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»

 о признании недействительным решения о реорганизации, о взыскании убытков в размере 400 000 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.08.2017 (сроком на один год), 

от ответчиков:

не явились, 

от третьих лиц

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шумер" (далее – ООО «Шумер», место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ВостокИнвест" (далее – ООО «Восток-Инвест», место нахождения: 683009, 

<

...>) с иском о признании недействительным решения о реорганизации ООО «ВостокИнвест», оформленного протоколом от 25.04.2015 № 2015/2-1 (согласно уточнению требований, принятому определением от 19.10.2017), а также с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в размере 400 000 руб., причиненных реорганизацией. 

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 57, 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением порядка реорганизации, которое выразилось в том, что второе сообщение ООО «ВостокИнвест» о реорганизации опубликовано в период действия обеспечительных мер.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Поллукс», общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (правопреемники лиц, созданных в результате реорганизации ООО «ВостокИнвест»). 

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Истец заявленные требования поддержал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО «ВостокИнвест», оформленным протоколом от 25.04.2015 № 2015/2-1, принято решение о реорганизации ООО «ВостокИнвест» в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Западный берег» и общества с ограниченной ответственностью «Залив».

Решение принято 100% голосов участников ООО «ВостокИнвест», которыми на день проведения собрания являлись ООО «Шумер» (4/7 уставного капитала), ФИО2 (1/7 уставного капитала), ФИО3 (2/7 уставного капитала).

Определением от 05.06.2015 № 2-20/15 13-1212/15 Петропавловск-Камчатского городской суд Камчатского края по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Шумер», ФИО2, ООО «ВостокИнвест», ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога принял обеспечительные меры: запретить ООО «ВостокИнвест» до вступления в законную силу решения суда производить реорганизацию и ликвидацию ООО «ВостокИнвест», осуществлять действия (принимать решения), направленные на реорганизацию и ликвидацию общества, изменение состава участников, изменение размера и номинальной стоимости долей участников общества, а также утверждать разделительный баланс; запретить ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией ООО «ВостокИнвест», в том числе слиянием, присоединением, разделением, выделением, преобразованием общества, а также с утверждением разделительного баланса. 

Запись о начале реорганизации ООО «ВостокИнвест» в форме выделения  внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.05.2015 (выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2017).

13.05.2015 и 17.06.2015 в печатном издании «Вестник государственной регистрации» опубликованы извещения о реорганизации ООО «ВостокИнвест».  

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.12.2016 № 2/3-16 отказано в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ООО «Шумер», ФИО2, ООО «ВостокИнвест», ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по договору № 115300-17/12. Меры по обеспечению иска  сохранены до вступления решения в законную силу. 

Апелляционным определением от 20.04.2017 по делу № 2-3/16 указанное решение оставлено без изменений. 

Полагая, что решение о реорганизации принято с нарушением закона, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В порядке пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ дело рассматривается в арбитражном суде.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Решение о реорганизации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Данная норма корреспондирует с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, по смыслу которого решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу положений пункта 1 статьи 60.1 ГК РФ решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

Применительно к названным выше правовым нормам, учитывая предмет и основание заявленных исковых требований, необходимо, чтобы соответствующее исковое заявление было подано участником корпорации, не принимавшим участие в общем собрании либо голосовавшим против принятия решения  о реорганизации. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Шумер» принимало участие в собрании 25.04.2015 и голосовало за принятие решения о реорганизации. 

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ООО «Шумер» материального права на иск. 

Согласно пункту 1 статьи 60.1 ГК РФ требование о признании решения о реорганизации недействительным может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

Как установлено судом, запись о начале реорганизации ООО «ВостокИнвест» в форме выделения  внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.05.2015 (выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2017).

Таким образом, на момент обращения с иском в суд (04.07.2017) срок, предусмотренный законом для оспаривания решения, пропущен, что в силу статей 197, 199, 200 ГК РФ  влечет  отказ в удовлетворении требования о признании недействительным решения о реорганизации. 

Также истцом заявлено о взыскании 400 000 руб. убытков с участников ООО «ВостокИнвест» ФИО2 и ФИО3

По расчету истца размер убытков составляет 52 531 428,57 руб., из которых истец, пользуясь своим правом самостоятельно  определять размер исковых требований, заявил к возмещению за счет ответчиков ФИО2 и ФИО3 400 000 руб. 

В обоснование размера убытков истец предоставил в дело отчет об оценке доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «ВостокИнвест» (91 930 000 руб. х 57,14%).

Согласно пункту 4 статьи 60.1 ГК РФ лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения. Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Поскольку в удовлетворении требования ООО «Шумер» о признании недействительным решения о реорганизации ООО «ВостокИнвест» отказано, оснований для применения положений пункта 4 статьи 60.1 ГК РФ не имеется и суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3 

Иные доводы истца, озвученные в судебных заседаниях, правового значения для рассмотрения спора не имеют.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук