АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14919/2018

г. Чебоксары

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

 

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Каскад", ОГРН:1102468028442 ИНН:2465238169, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Складская д. 29

к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", ОГРН:1112130014325 ИНН:2130095159, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Социалистическая д. 1

о расторжении договора,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее – ответчик) о расторжении сублицензионного  договора №0310 от 18.10.2018 по мотиву существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, указывая следующее.

По указанному договору истец обязался передать ответчику прав на использование программного обеспечения (Программного продукта): WinSvrSTDCore2016SNGL OLP 16Lic NL CoreLic; WinSvrSTDCore2016SNGL OLP NL DvcCAL; ExchgSvrStd 2016 SNGL OLP NL; ExchgStdCAL 2016 SNGL OLP NL UsrCAL; Microsoft Office 2016 Home and Business.

10.10.2018г. истцу (Лицензиату) стало известно о том что, с 3.10.2018 выпущена серверная операционная система Windows Server 2019 и Windows Server - версия 1809.

8.10.2018г., истцу стало известно от официального партнера Microsoft, АО "Аксофт", об изменении политики ценообразования Microsoft на часть продуктов, которая выразилась в увеличении цен на продукты Office, Enterprice CAL, Core CAL Exchanhe 2019, Office 2019 ESD и серверные продукты примерно на 10%, а на Windows Server 2019 RDS Device CAL и Windous Server 2019 RDS External Connector на 30%.

31.10.2018г. истцу стало известно о выпуске Microsoft Office 2019 и удалении Microsoft Office 2016 из прайс-листа канала OPEN.

Таким образом, производство Программных продуктов,  права на которые являлись предметом договора, прекратилось, что исключает возможность исполнения истцом договорных обязательств и свидетельствует, по мнению истца о существенном изменении обстоятельств, дающих ему право требовать расторжения договора.

Истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ранее истцом представлено письменное ходатайство о назначении экспертизы для опровержения тождественности программного продукта, являвшегося предметом договора, с продуктами Microsoft, выпускаемыми в настоящее время.

Кроме того, по ходатайству истца определением суда у ООО "Майкрософт Рус" истребованы сведения о возможности приобретения Программного продукта, указанного в сублицензионном  договоре № 0310 от 18.10.2018 в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письмом от 02.04.2019 ООО "Майкрософт Рус" сообщило, что не располагает указанной информацией, поскольку не  осуществляет импорт  продукции Microsoft на территории Российской Федерации.

Истцом представлено письменное ходатайство об истребовании соответствующих сведений у корпорации Microsoft, США, и компании Microsoft Irland Operation Limited, Ираландия.

Рассмотрев ходатайства истца, суд протокольным определением в их удовлетворении отказал, поскольку юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства могут быть установлены иными представленными по делу доказательствами.

Представитель ответчика иск не признал, полагая, что приведенные истцом в обоснование исковых требований обстоятельства не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с  протоколом № 3545 от 02.10.2018 проведенной ответчиком закупки в  виде запроса  котировок в электронной форме на право заключения договора на предоставление права на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии истец признан победителем с предложенной ценой договора 985 711 руб. 68 коп.

По результатам  запроса котировок 18.10.2018 сторонами заключен сублицензионный договор № 0310 на электронной торговой площадке путем подписания электронной карточки договора, о чем в материалы дела представлено письмо ООО "Электронная торговая площадка" от 17.12.2018 (л.д. 21).

Согласно пункту 1.1 сублицензионного договора № 0310 истец (Лицензиат) обязался  предоставить ответчику (Сублицензиату) права на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии (Программный продукт), указанного в спецификации – приложении к договору.

Спецификацией предусмотрены следующие виды программного обеспечения: WinSvrSTDCore2016SNGL OLP 16Lic NL CoreLic; WinSvrSTDCore2016SNGL OLP NL DvcCAL; ExchgSvrStd 2016 SNGL OLP NL; ExchgStdCAL 2016 SNGL OLP NL UsrCAL; Microsoft Office 2016 Home and Business.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лицензиат обязался предоставить сублицензиату права на использование программного продукта в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

На основании пункта 2.2 ответчик обязался уплатить вознаграждение за предоставляемые права на использование программного продукта в течение 10 календарных дней после предоставления права.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено,  что в случае возникновения обстоятельств, не находящихся под контролем лицензиата, таких как (но не исключительно) прекращение производства, модификация или модернизация программного продукта и/или изменение или прекращение исключительного права на программный продукт, и исключающих возможность лицензиата передать права на использование программного продукта сублицензиату, лицензиат имеет право отказаться от исполнения настоящего договора при условии возврата полученного вознаграждения либо с согласия сублицензиата предоставить права на программный продукт с аналогичным функционалом на условиях, предусмотренных договором. В указанных случаях лицензиат обязан предоставить сублицензиату документы, подтверждающие наступление указанных обстоятельств.

Указывая на выпуск Microsoft Office 2019 и удалении Microsoft Office 2016 из прайс-листа канала OPEN, а также на увеличение цен на продукты Office, Enterprice CAL, Core CAL Exchanhe 2019, Office 2019 ESD, Windows Server 2019 RDS Device CAL и Windous Server 2019 RDS External Connector, истец просит расторгнуть договор ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В случае спора заинтересованная сторона вправе с соблюдением предписаний пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд. Судом договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 данного Кодекса, то есть только при их совокупности.

От расторжения договора по предложению истца от 31.10.2018 ответчик отказался, что явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которые могли бы являться основанием для расторжения договора.

Так, представленная истцом распечатка электронного письма от имени Microsoft Irland Operation Limited (л.д. 24), датированного 03.10.2018, не содержит сведений о прекращении реализации на территории Российской Федерации программного продукта Microsoft Office 2016 Home and Business; истцом не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить, что это письмо исходит от данного лица.

Представленная в материалы дела копия электронного письма от 01.10.2018 (л.д. 28) от имени ООО "Майкрософт Рус" об удалении Microsoft Office 2016 из прайс-листа также не может быть принята судом во внимание, поскольку по запросу суда данное лицо сообщило, что не располагает сведениями о возможности приобретения программного продукта, так как не  осуществляет импорт  продукции Microsoft на территории Российской Федерации.

Ответчиком в обоснование возражений предоставлена переписка со службой поддержки Microsoft о возможности активации продукта Microsoft Office 2016 (л.д. 92-93, 102-103).

Увеличение разработчиком стоимости программного продукта не является основанием для расторжения договора, поскольку согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, следовательно, при вступлении в гражданские отношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, в том числе предполагать возможность изменения цен на соответствующем рынке под влиянием различных факторов.

Ссылка истца на пункт 4.1 договора № 0310 не может быть принята судом во внимание, поскольку данное положение договора регламентирует порядок одностороннего отказа от договора, а не расторжения договора в судебном порядке.

На основании изложенного требование истца о расторжении договора  оставляется судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.А. Цветкова