АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 142594/23-67-1173

г. Москва

29 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 18 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125167,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ,  ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 49/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЯРИС" (115563,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 312 761,90 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ  ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЯРИС" о взыскании 312 761,90 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении  лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18 августа 2023 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика  о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, По результатам проведённого открытого  конкурса в электронной форме (ИКЗ: 221771408642277140100100090034333244) между  Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего  образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»  (далее - Заказчик / Финансовый университет) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Полярис» (далее - Подрядчик) заключен Договор от 25.04.2022 №  0373100015722000024 (далее - Договор) на выполнение работ (совокупности  мероприятий) по поддержанию эксплуатационных характеристик помещений здания  Финансового университета по адресу: 

<

...> на  общую сумму 26 861 810 (Двадцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят одна  тысяча восемьсот десять руб. 21 коп.), в том числе НДС 20% -4 476 968 руб. 38 коп.  (Четыре миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь руб.  38 коп.) (с учетом изменений и дополнений, внесенных Дополнительным соглашением  от 25.04.2022 № 1).  

14.11.2022 Договор расторгнут в связи с частичным неисполнением  Подрядчиком условий Договора (Соглашение о расторжении Договора от 14.11.2022 с  правом требования оплаты неустойки).  

Обязательства Подрядчика по Договору исполнены на общую сумму 23 358 097  (Двадцать три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 33  копейки, в том числе НДС (20%) 3 893 016 (Три миллиона восемьсот девяносто три  тысячи шестнадцать) рублей 22 копейки.  

В соответствии с положениями п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить  работы (совокупности мероприятий) по поддержанию эксплуатационных  характеристик помещений здания Финансового университета по адресу: 

<

...> в объеме и составе, определяемом в соответствии с  локальными сметами (Приложение № 1 к Договору), с техническим заданием  (Приложение № 2 к Договору) и этапами выполнения работ (Приложение № 2 к доп.  соглашению № 1 от 28.04.2022 к Договору от 25.04.2022).  

Однако, Подрядчик при выполнении условий Договора неоднократно допускал  нарушение сроков исполнения обязательств по отдельным этапам выполнения работ:  

 № этапа 

Наименование этапа  

Стоимость  

работ по 

этапу  (руб.)  

Сроки выполнения работ  

Допущено  

календарных  дней  

просрочки  исполнения  

обязательств  

II 

3-х этажное здание:  санузлы 2-го этажа Акт о  приемке выполненных  работ № 11 от 27.08.2022  на сумму 643 920,61  

1 159 597,95  

С даты передачи помещений  в течении 20 (двадцати)  календарных дней.  

Акт приема-передачи  объекта от 04.07.2022. С  04.07.2022 до 25.07.2022  включительно.  

32 

III 

3-х этажное здание: 2-й  этаж  

Акт о приемке  выполненных работ   № 18,от 23.09.2022 на  сумму 7 990 886,05  

8 718 063,44  

С даты передачи помещений  в течении 25 (двадцати пяти)  календарных дней. Акт  приема-передачи объекта от  04.07.2022. С 04.07.2022 до  29.07.2022 включительно.  

55 

IV 

3-х этажное здание: 1-й  этаж (полы части  коридора, стены,  

2 805 796,53  

С даты передачи помещений  в течении 25 (двадцати пяти)  календарных дней. Акт  

93 

потолки) Акт о приемке  выполненных работ № 19  от 31.10.2022 на сумму 2  751 487,75  

приема-передачи объекта от  04.07.2022. С 04.07.2022 до  29.07.2022 включительно.  

V 

5-и этажное здание:  Санузлы 2,3,4 этажи Акт  о приемке выполненных  работ № 12 от 27.08.2022  на сумму 631 254,41  

1 429 545,96  

С даты передачи помещений  в течении 25 (двадцати пяти)  календарных дней. Акт  приема-передачи объекта от  04.07.2022. С 04.07.2022 до  29.07.2022 включительно.  

28 

VII 

5-и этажное здание: 1 и 2  этажи и лифт холлы Акт  о приемке выполненных  работ № 16 от 12.09.2022  на сумму 3 027 808,01  

4 155 559,62  

С даты передачи помещений  в течении 18 (восемнадцати)  календарных дней. Акт  приема-передачи объекта от  04.07.2022. С 04.07.2022 до  22.07.2022 включительно.  

51 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями п. 10.6 Договора определено, что в случае  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств одной  из Сторон Договора, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).  

Согласно п. 10.12 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором (отдельного  этапа исполнения Договора), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически  исполненных Подрядчиком  

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 16.09.2022  ключевая ставка составляет 7,5% годовых.  

II этап Расчет суммы пени за просрочку выполнения Работ по II этапу: 

1. 643 920,61 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 2  этапа) х (7,5% х 1/300) х 32=5 151 (Пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 36 копеек  

Документ о приемке в ЕИС от 27.08.2022. 

2. Объем неисполненных обязательств: 1159597,95-643920,61=515677,34 руб.  

3.515677,34 (стоимость невыполненных на дату расторжения Договора работ  согласно 2 этапа) х (7,5% х 1/300) х 132=17 017 (Семнадцать тысяч семнадцать) рублей  35 копеек;  

III этап 

Расчет суммы пени за просрочку выполнения Работ по III этапу:  

1. 7 990 886,05 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 3  этапа) х (7,5% х 1/300) х 55= 109 874 (Сто девять тысяч восемьсот семьдесят четыре)  рубля 68 копеек.  

Документ о приемке в ЕИС от 23.09.2022. 

2. Объем неисполненных обязательств: 8718063,44-7990886,05= 727177,39  руб.  

3.727177,39 (стоимость невыполненных на дату расторжения Договора работ  согласно 3 этапа) х (7,5% х 1/300) х 106= 19 270 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят)  рублей 20 копеек  

IV этап 

Расчет суммы пени за просрочку выполнения Работ по IV этапу:  

1.2 751 487,75 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 4 этапа) х  (7,5% х 1/300) х 93= 63 972 (Шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 09  копеек;  

Документ о приемке в ЕИС от 31.10.2022. 

2.Объем неисполненных обязательств: 2805796,53-2751487,75=54308,78  руб.  

3.54308,78 (стоимость невыполненных на дату расторжения Договора работ  согласно 4 этапа) х (7,5% х 1/300) х 106= 1 439 (Одна тысяча четыреста тридцать  девять) рублей 18 копеек  

Расчет суммы пени за просрочку выполнения Работ по V этапу:  

1.631 254,41 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 5 этапа) х  (7,5% х 1/300) х 28= 4 418 (Четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 78 копеек;  Документ о приемке в ЕИС от 27.08.2022.  

2. Объем неисполненных обязательств: 1429545,96-631 254,41 =798291,55 руб. 

3.798291,55 (стоимость невыполненных на дату расторжения Договора работ  согласно 5 этапа) х (7,5% х 1/300) х 106= 21 154 (Двадцать одна тысяча сто пятьдесят  четыре) рубля 73 копейки.  

VII этап 

Расчет суммы пени за просрочку выполнения Работ по VII этапу:  

1.3 027 808,01 (стоимость фактически выполненных Работ согласно 7 этапа) х  (7,5% х 1/300) х 51= 38 604 (Тридцать восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 55 копеек.  Документ о приемке в ЕИС от 12.09.2022.  

2.Объем неисполненных обязательств: 4155559,623027808,01=1127751,61 руб. 

3.1127751,61 (стоимость невыполненных на дату расторжения Договора работ  согласно 7 этапа) х (7,5% х 1/300) х 113= 31 858 (Тридцать одна тысяча восемьсот  пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.  

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не погасил пени  за просрочку исполнения обязательств в размере 312 761 (Триста двенадцать тысяч  семьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек.  

Предположения ответчика о продолжительности этапов выполнения контракта  не имеют документарного подтверждения. Таким образом, основываясь на условиях  контракта и других документарных доказательствах - подписанных актах сдачи- приемки, исчисление сроков выполнения работ начиная с 04.07.2023 является  корректным.  

Доводы ответчика о некорректном вычислении объёма неисполненных  обязательств по договору не обоснованы ввиду подтверждения указанного объема в  актах сдачи-приемки, соглашении о расторжении, подписанных сторонами. В п. 5  соглашения о расторжении содержится информация о факте нарушения обязательств  Ответчиком, за которые Истец оставляет за собой право требования неустойки  (штрафа).  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  договору от 25.04.2022 № 0373100015722000024 в размере 312 761 руб. 90 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПОЛЯРИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) неустойку по договору от  25.04.2022 № 0373100015722000024 в размере 312 761 (триста двенадцать тысяч  семьсот шестьдесят один) руб. 90 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в  размере 9 255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г. Джиоев