308/2017-216980(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А57-22703/2017

город Саратов

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312644015000039), г. Балашов  

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская  районная больница» (ОГРН 

<

***>), г. Балашов,  

о взыскании задолженности по контракту от 23.09.2014 г. в сумме 2 449 500 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 983 руб. 60 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2017 г. и по день  фактического исполнения обязательств,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный  предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 312644015000039), г. Балашов, к  Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская  районная больница» (ОГРН 

<

***>), г. Балашов, о взыскании задолженности по  контракту от 23.09.2014 г. в сумме 2 449 500 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 561 983 руб. 60 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2017 г. и по день фактического исполнения  обязательств  

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2017 г. в  удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312644015000039), г. Балашов к Государственному  учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница»  (ОГРН 

<

***>), г. Балашов, о взыскании задолженности по контракту от 23.09.2014 г.  в сумме 2 449 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  561 983 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 01.10.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств было отказано.  

Однако, при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении  расходов по государственной пошлине.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-  либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Представители истца и ответчика не явились в судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения, извещены о месте и времени проведения судебного  заседания надлежащим образом.  

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом было заявлено  ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за  рассмотрение иска до рассмотрения дела по существу, ссылаясь на тяжелое материальное  положение, отсутствие денежных средств на лицевых счетах, что подтверждается справками  из Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области, из ПАО Сбербанка от  14.09.2017 г. № 5712263854299.  

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного  лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.  

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах").  

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание тяжелое материальное  положение истца, суд считает возможным вынести дополнительное решение о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  312644015000039), г. Балашов в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП 312644015000039), г. Балашов в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 2 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную  и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  М.Е. Медникова