Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313925/19-170-2479

город Москва

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПОЗИТИВ» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВАРШАВСКИЙ 1-Й, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 28, ЭТ 2 ПОМ 1 Ч К № 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО БКК «Коломенский» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>, )

о взыскании задолженности  в размере  1 508 951,73 руб.

при участии:

от истца – ФИО2  по дов. от 21.11.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» (далее – ответчик) о взыскании по договору №20/12-2018 от 20.12.2018 задолженности в размере  1 508 951 руб. 73 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав  доводы  представителей сторон, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (Перевозчик) (далее по тексту - Истец) и ЗАО БКК «Коломенский» (Заказчик) (далее по тексту - Ответчик) заключен договор № 20/12-2018 от 20 декабря 2018 года (договор перевозки грузов) (далее по тексту -Договор), по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику услуги по доставке грузов автомобильным транспортом (транспортные услуги) для грузополучателей заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать перевозчику его услуги (п. 1.1. Договора).

Истец в период апрель 2019 г. оказал услуги на общую сумму 3 523 445 руб. 33 коп., согласно акту № 23 от 30 апреля 2019 г., и акту № 21 от 10 апреля 2019 г., а также представленными истцом Актами приема ТМЦ и  талонами на погрузку

Указанные акты были направлены первоначальным требованием 10 июля 2019 г., что подтверждается приложенными к иску документами.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправление было получено ответчиком 16 июля 2019 г., что является доказательством вручения актов ответчику.

Повторно истец направил претензию в адрес ответчика письмом 30 сентября 2019 г. совместно с приложениями, что подтверждается описью и квитанцией об отправке.

Ответчиком претензия была получена 09 октября 2019 года.

Заказчик не исполнил свои обязательства по подписанию Актов, передаче одного подписанного с обеих сторон экземпляра каждого из Актов в адрес Перевозчика, а также не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате Акта № 23 от «30» апреля 2019 г.

Согласно условий договора приемка грузов и подписание Актов оказанных услуг производится подекадно (п. 5.1). Акт об оказанных услугах предоставляется Перевозчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания отчетного периода (декады) (п. 5.2. Договора).

Заказчик обязан рассмотреть и подписать Акт оказанных услуг в течение 7 (семи) рабочих после его получения. По истечении вышеуказанного срока Заказчик должен подписать Акт оказанных услуг или направить Перевозчику мотивированный отказа от его подписания (п. 5.3. Договора).

В нарушение условий договора мотивированного отказа от подписания Актов ответчиком в адрес истца не направлено. Сумма задолженности составила 1 508 951 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчиком суду не предоставлено.

Претензионный порядок разрешения настоящего спора истцом соблюден.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует их материалов дела, ответчик возражений на акты надлежащим образом не представил.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что акт взаимозачета ответчиком исполнен в части суммы в размере 331 877 руб. 29 коп., что отражено в отзыве, ходатайство о фальсификации акта взаимозачета не заявил.

Кроме того, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Поэтому суд полагает возможным в настоящем споре также руководствоваться принципом эстоппеля и правилом venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).  

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 702, 720, 779, 784 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112,  156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО БКК «Коломенский» в пользу ООО «ПОЗИТИВ» задолженность   в размере  1 508 951 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 090 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина