ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-121698/2018

04 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  30 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  04 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Счастливые люди»: ФИО2, доверенность от 18.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1810/2022) Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу № А56-121698/2018 о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Счастливые люди»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триггер» обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Счастливые люди»  (далее – ООО «Счастливые люди», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Счастливые люди».

Определением суда от 08.02.2019 (резолютивная часть от 07.02.2019) в отношении ООО «Счастливые люди» введена процедура наблюдение с применением особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим должника утвержден ФИО3 - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете Коммерсант от 16.02.2019.

Решением суда от 28.09.2019 (резолютивная часть от 26.09.2019) ООО «Счастливые люди» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3.

Определением суда от 15.12.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 21.12.2021 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО «Счастливые люди».

В апелляционной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, завершение процедуры конкурсного производства носит преждевременный характер, поскольку конкурсным управляющим не проведены мероприятия по пополнению конкурсной массы, в частности, не оспорены сделки должника, выбрано неверное основание для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4, а заявление в отношении ФИО5 носило, по мнению апеллянта, формальный характер. Кроме того, кредитор отметил отсутствие доказательств надлежащего извещения конкурсных кредиторов о собрании, состоявшимся 13.12.2021.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ГК «АСВ» о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 приведённой статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Исходя из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Так, согласно отчёту конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 332 435 575 руб.

За счёт реализации залогового имущества погашены расходы на обеспечение сохранности имущества должника, обеспеченного залогом, а также на его реализацию.

В ходе процедуры конкурсного производства погашение реестра требований кредиторов не осуществлялось ввиду недостаточности конкурсной массы.

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные законодательством, иного имущества, подлежащего реализации или распределению между конкурсными кредиторами не выявлено. Возможность по дальнейшему поиску имущества и формированию конкурсной массы исчерпана.

Апелляционный суд дополнительно принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что кто-либо из кредиторов согласился на последующее финансирование процедуры конкурсного производства общества. 

Наличие, по мнению апеллянта, оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не препятствует завершению процедуры банкротства. 

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

На возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица указано и в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утверждённого Президиумом ВС РФ 10.11.2021.

Следовательно, кредитор вправе самостоятельно обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд, что, в свою очередь, исключит возникновение дополнительных расходов на процедуру конкурсного производства. 

Кредитор был надлежащим образом уведомлен о собрании кредиторов 13.12.2021, что подтверждено предоставленной конкурсным управляющим распечаткой с официального сайта «Почта России», кроме того, сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве номер сообщения 7722736 от 26.11.2021, однако, агентство явку представителя на собрание не обеспечил.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.

Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не оспорил сделки должника, агентство, в свою очередь, не указывает, какие конкретно сделки подлежали оспариванию, не приводит обстоятельств невозможности самостоятельно инициировать соответствующие судебные споры.

Из имеющихся в материалах дела документов обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим полномочий, предусмотренных статьёй 129 Закона о банкротстве, не вытекает.

Отчёт конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.

Следовательно, завершив конкурсное производство в отношении ООО «Счастливые люди», суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу № А56-121698/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 М.Г. Титова