Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11278/2022

г. Хабаровск

07 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит и Меч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 111141, г. Москва, вн. тер.г. м.о. Новогиреево, ул. Кусковская, д. 27, к. 1, кв. 48)

о взыскании 65 950 руб. 14 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 20.09.2022 г., диплом,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 30.09.2022 г., диплом (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит и Меч» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод» о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты за выполненные работы за период с 20.02.2019 по 28.12.2021 в размере 65 950 руб. 14 коп.

Определением суда от 07.07.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.10.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме. 

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЧОП «Щит и Меч» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Гравзавод» (далее – ответчик, заказчик) были заключены следующие договоры:

- №1/1 от 01.01.2019 г. об оказании охранных услуг на объекте ООО «Гравзавод» по адресу г. Комсомольск на Амуре ул. Ремесленная, д.1

- № 1/2 от 01.01.2019 г. об оказании охранных услуг на объекте ООО «Гравзавод» «Каменный карьер» по адресу г. Комсомольск на Амуре, подъезд КП «Старт» 6 км. «Каменный карьер».

За период с 01.01.2019 г. по 02.08 2021 г. исполнитель оказал заказчику услуги по охране объектов:

-по договору № 1/1 от 01.01.2019 г. на сумму 2 279 505 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

-№ 1 от 31.01.2019г., № 4 от 28.02. 2019г., № 6 от 31.03.2019г., № 8 от 30.04.2019г., № 10 от 31.05.2019г., № 12 от 30.06.2019г., № 14 от 31.07.2019г., № 18 от 31.08.2019г., № 19 от 30.09.2019г.. № 21 от 31.10.2019г., № 24 от ЗОЛ 1.2019г., № 27 от 31.12.2019г.,

-№ 4 от 31.01.2020 г., № 7 от 29.02.2020 г., № 11 от 31.03.2020 г., № 12 от 30.04.2020 г., № 14 от 31.05.2020 г., № 16 от 30.06.2020 г., № 18 от 31.07.2020 г., № 20 от 31.08.2020 г., № 23 от 30.09.2020 г., № 24 от 31.10.2020 г., № 26 от 30.11.2020 г., № 28 от 31.12.2020 г.,

- №2 от 31.01.2021 г., №6 от 28.02.2021г., №7 от 31.03.2021 г., №9 от 30.04.2021 г., №12 от 31.05.2021 г., №13 от 30.06.2021 г., №16 от 02.08.2021 г, которые подписаны сторонами договора надлежащим образом;

-по договору № 1/2 от 01.01.2019 г. на сумму 3 851 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

-№ 2 от 31.01.2019г., № 5 от 28.02.2019г., № 7 от 31.03.2019г., № 9 от 30.04.2019г., № 11 от 31.05.2019г., № 13 от 30.06.2019г., № 15 от 31.07.2019г.. № 17 от 31.08.2019г., № 20 от 30.09.2019г.,№22 от 31.10.2019г., №23 от 30.11.2019г.,№ 26 от 31.12.2019г.,

-№ 5 от 31.01.2020 г., № 6 от 29.02.2020 г., № 10 от 31.03.2020 г., № 13 от 30.04.2020 г., № 15 от 31.05.2020 г, № 17 от 30.06.2020 г., № 19 от 31.07.2020 г., № 21 от 31.08.2020 г., № 22 от 30.09.2020 г., № 25 от 31.10.2020 г., № 27 от 30.11.2020 г., № 29 от 31.12.2020 г.,

-№3 от 31.01.2021 г., №6 от 28.02.2021 г., № 8 от 31.03.2021 г., № 10 от 11.05.2021 г., № И от 31.05.2021 г., № 14 от 30.06.2021 г., № 15 от 30.07.2021 г., которые подписаны сторонами договора надлежащим образом.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг за период с 01.01.2019г. по 02.08.2021г. составила 6 130 505 руб.

Заказчик, в свою очередь, оплатил оказанные услуги в сумме 5 591 200 руб.

Согласно п.5.3 Договора оплата заказчиком должна производиться не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 16.11.2021 г. по делу А73-14925/2021 с ООО «Гравзавод» в пользу ООО «ЧОП «Щит и Меч» взыскана задолженность в размере 539 305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб. На основании указанного решения взыскателю ООО «ЧОП «Щит и Меч» был выдан исполнительный лист серии ФС № 035727430 от 14.12.2021 г.

Фактическая оплата задолженности в сумме 553 091 руб. была произведена  ответчиком 28.12.2021 г., что подтверждается выпиской по счету.

29.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в судебном заседании 06.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за период с 20.02.2019 по 28.12.2021 в размере 65 950 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит и Меч» проценты за период с 20.02.2019 по 28.12.2021 в размере 65 950 руб. 14 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 791 руб. 40 коп.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит и Меч» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2431  руб. 60 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     Никитина О.П.