АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-27411/22 

24.05.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.05.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 136, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ЗИЁБУДДИНУ  МАХАМАТЖОНОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 754 975 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании 10.04.2024, 22.04.2024, 08.05.2024:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

при участии в судебном заседании 02.05.2024:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт; 

     

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ"  (далее - истец, ООО "УКТС И К") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ЗИЁБУДДИНУ  МАХАМАТЖОНОВИЧУ (далее - ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 26.11.2021 №128/21-С за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 1 678 396 руб. 82 коп., сумму неустойки за период с 10.12.2021 по 01.04.2022 в размере 76 578 руб. 27 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 128/21-С от 26.11.2021 в размере 1 708 167 руб. 26 коп., из которых: 1 678 396 руб. 82 коп. основной долг, 29 770 руб. 44 коп. неустойку за период с 10.12.2021 по 10.10.2022.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 10.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.04.2024,  до 02.05.2024, 08.05.2024.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "УКТС И К" (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор на обеспечение услугами энергоснабжения от 26.11.2021 №128/21-С (далее - договор от 26.11.2021 №128/21-С). Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по условиям отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, обязанности и права энергоснабжающей организации и потребителя, порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и взаимную ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий  настоящего договора (пункт 1.1 договора от 26.11.2021 №128/21-С).

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты «Потребителя» по адресу: 

<

...> 

<

...> (пункт 1.2 договора от 26.11.2021 №128/21-С).

Согласно пункту 1.3 договора от 26.11.2021 №128/21-С потребитель полностью оплачивает отпущенную тепловую энергию расход горячей воды, тепловые потери в сетях и тепловых системах, находящихся на балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора от 26.11.2021 №128/21-С энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.08.2022.

Пунктом 3.1 договора от 26.11.2021 №128/21-С предусмотрено, что стоимость услуг и работ, выполняемых энергоснабжающей организацией, определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из фактического объема теплоснабжения и установленного тарифа, утвержденного в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии  с пунктом  4.2 договора от 26.11.2021 №128/21-С расчеты за тепловую энергию и горячую воду, используемую в расчетном периоде, производится на основании счета, акта и иных документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств энергоснабжающей организации до 05 числа месяца следующего за расчетным.

Оплата потребителем производится по банковским реквизитам, указанным в счете-фактуре на оплату услуг путем перечисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. Осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 договора от 26.11.2021 №128/21-С).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора от 26.11.2021 №128/21-С в период с 01.11.2021 по 30.06.2022 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 678 396 руб. 82 коп. и для оплаты выставил счета-фактуры от 30.11.2021 №3299 на сумму 466 012 руб., от 31.12.2021 №351 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 31.01.2022 №38 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 28.02.2022 №688 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 31.03.2022 №940 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 30.04.2022 №1353 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 31.05.2022 №1715 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 30.06.2022 №1930 на сумму 114 066 руб. 35 коп., от 31.07.2022 №2088 на сумму 111 350 руб. 97 коп., от 31.08.2022 №2250 на сумму 54 943 руб. 50 коп.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком в сроки, установленные договором, не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 10.12.2021 по 10.10.2022 в размере 29 770 руб. 44 коп. 

Истец претензией от 20.05.2022 №14/87 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 26.11.2021 №128/21-С является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

В силу положений статьи 210, части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 Правил №354 обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме (далее - МКД), в данном случае - на ответчике.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пункте 43 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании данных, указанных в пункте 59 указанных правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком МКД нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Приложение №2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 определяется по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приведенные нормы, определяющие правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения МКД, необорудованных приборами учета, носят императивный характер.

За поставленную ответчику в период с 01.11.2021 по 31.08.2022  энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2021 №3299 на сумму 466 012 руб., от 31.12.2021 №351 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 31.01.2022 №38 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 28.02.2022 №688 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 31.03.2022 №940 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 30.04.2022 №1353 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 31.05.2022 №1715 на сумму 155 337 руб. 33 коп., от 30.06.2022 №1930 на сумму 114 066 руб. 35 коп., от 31.07.2022 №2088 на сумму 111 350 руб. 97 коп., от 31.08.2022 №2250 на сумму 54 943 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате энергии, потребленной в указанный период, в установленные договором сроки не исполнены.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил №354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к этим Правилам.

В силу статьи 2 Закон о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Пунктом 2 Правил №354 предусмотрено, что внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил №354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирные дома, в которых расположены спорные нежилые помещения, принадлежащие ответчику, подключены к централизованному теплоснабжению, в указанных нежилых помещениях вдоль стен по периметру, смонтированы общедомовые инженерные сети систем отопления и горячего водоснабжения (ГВС), что подтверждается представленными в материалы дела актами о бездоговорном/бездетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении) от 02.11.2021, подписанными представителем ответчика.

Пунктом 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил №354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных, постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил №354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к этим Правилам.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

В материалы дела доказательств переустройства спорных нежилых помещений не представлено.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик оспорил факт оказания истцом услуг по теплоснабжению спорных помещений, указал, что транзитные трубы, проходящие через помещения ответчика, не отапливают их, сам по себе факт прохождения через спорные нежилые помещения внутридомовых трубопроводов центрального отопления, в том числе и стояков, при том, что регистры отопления к ним не присоединены, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление помещения, в целях подтверждения заявленных доводов ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ПрожектЪ» ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.         Определить размер потерь (в г/калориях и рублях) теплоносителя при существующей системе отопления в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

2.         Имеются ли в указанных нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; 

<

...> стояки, радиаторы, иные элементы централизованной системы отопления многоквартирного дома?

3.         Если указанные элементы централизованной системы имеются, обеспечивают ли они отопление нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; 

<

...>, то есть поддержание в них температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к правилам №354?

4.         С помощью какой системы отопления осуществляется отопление нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; 

<

...>?

5.         К каким из централизованных систем ресурсоснабжения многоквартирного дома осуществлено технологическое присоединение нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Иркутская область, г. Усть- Кут, ул. Белобородова, д. 6; 

<

...>?

По результатам проведения экспертизы в материалы дела 09.02.2024 поступило заключение эксперта №102, которым установлено следующее.   

При ответе на первый вопрос эксперт указал, что размер теплопотерь, согласно расчету, для нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> д .6 составляют 0,017 г/калл., для нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> составляют 0.024г/калл.

Отвечая на второй вопрос, эксперт указал на то, что в нежилых помещениях ответчика расположены разводящие трубопроводы и стояки многоквартирного жилого дома, радиаторы отсутствуют.

Согласно ответу эксперта на третий вопрос, указанные элементы централизованной системы обеспечивают отопление нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; 

<

...> в рамках теплопотерь, указанных в п. 1 настоящего раздела

Эксперт при ответе на четвертый вопрос указал на то, что в связи с отсутствием иной системы отопления для нежилых помещений многоквартирного жилого дома, можно сделать вывод, что отопление осуществляется от элементов общей системы отопления многоквартирного жилого дома, указанных в п.2 настоящего раздела.

При ответе на пятый вопрос эксперт пришел к следующему,  согласно договору №128/21-С осуществлено технологическое присоединение нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>; 

<

...> совместно с технологическим присоединение к централизованным системам ресурсоснабжения многоквартирного дома. Осуществлен один ввод в здание, один тепловой пункт и границей балансовой принадлежности согласно договору является наружная стена дома.

Стороны возражений по существу проведенного исследования не представили, не заявили ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы.

Исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий, является полный и обоснованным, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с указанными нормами экспертное заключение, суд находит данное заключение надлежащим, относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по настоящему делу.

Отвечая на поставленные вопросы суда, эксперт указал, что отопление спорных нежилых помещений осуществляется от элементов общей системы отопления многоквартирных домов,  а именно разводящих трубопроводов и стояков.

Таким образом, учитывая изложенное, выводы эксперта, ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период.

Факт отпуска энергии в спорный период в принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения, объем и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Довод ответчика о неподписании договора от 26.11.2021 №128/21-С судом отклоняется, поскольку истцом представлен в материалы дела договор от 26.11.2021 №128/21-С с приложением, подписанный ответчиком посредством обмена электронными сообщениями. Ответчиком о фальсификации указанного договора не заявлено.

Выражая несогласие с представленными расчетами истца, ответчик  контррасчет не представил; доказательств потребления иного объема ресурса в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что  факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 678 396 руб. 82 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 10.12.2021 по 10.10.2022  в размере 29 770 руб. 44 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищного кодекса  Российской Федерации, факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.12.2021 по 10.10.2022  в размере 29 770 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "УКТС И К" о взыскании с ИП ФИО3  основной долг в размере 1 678 396 руб. 82 коп., пени за период с 10.12.2021 по 10.10.2022  в размере 29 770 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, оказанных в рамках проведения судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2023 по делу назначена судебная почерковедческая техническая экспертиза, стоимость которой составила 100 000 руб., что подтверждается счетом от 15.04.2024 №5.

Ответчиком представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 102 000 руб. (платежное поручение от 05.07.2023 №410).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом в исковые требования удовлетворены, судебные расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере 100 000 руб. относятся на ответчика.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 708 167 руб. 26 коп. составляет 30 082 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 491 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2023 №2556.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, государственная пошлина в размере 21 591 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ЗИЁБУДДИНА  МАХАМАТЖОНОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" основной долг в сумме 1 678 396 руб. 82 коп., пени в размере 29 770 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ЗИЁБУДДИНА  МАХАМАТЖОНОВИЧА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 591 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.В.Рыкова